Для чистоты эксперимента следовало бы добавить пункт "против всех". Он мог бы собрать также немало голосов, т.к. ситуация опять близка к протестному голосованию, когда ни один из 5 кандидатов, допущенных ЦИКом к выборам не устраивают очень многих избирателей. Ведь положа руку на сердце: голосовать то не за кого!

Александр написал:


Спасибо за Ваше предложение!

Мы рассматривали аналогичный пункт "не пойду голосовать", но в итоге
пришли к выводу, что в это голосование включать его не будем. Это голосование предварительное.
После окончательного утверждения ЦИК бюллетеня со списком кандидатов мы
поставим окончательное голосование, в которое, скорее всего, включим пункт
"не пойду голосовать". Возможно даже добавим "пойду голосовать и испорчу
бюллетень".

editor написал:



Неправильно будет добавить только эти пункты.
Надо обязательно добавить и пункт против всех. Во-первых дебатируется о возвращении этого пункта в список голосования, во-вторых этот пункт представляется более активной гражданской позицией по сравнению: "испорчу беллютень" или "не пойду голосовать", т.к. отдавая предпочтение этому пункту избиратель указывает, что либо программы кандидатов его не устраивают, либо личностные качества кандидата не устраивают.
Хотя нет абсолютно никакой программы, которая меня бы устраивала, но за Зюганова никогда я свой голос в голосовании не отдам, хотя на выборах 4 декабря голосовал за коммунистов, Выбор был обусловлен протестным голосованием (лучше ничего не нашел).

Александр написал:

Дело в том, что пока в бюллетенях нет пункта "против всех", избиратель этот пункт выбрать не может.
А из Вашего предложения непонятно, что конкретно должен сделать тот человек, который "против всех".

Мы посчитали, что пункты следующего опроса "испорчу бюллютень" (например, поставлю галочки за всех, т.е. ни за кого) или "не пойду голосовать" фактически и будут тем протестным выбором избирателей.

На наш взгляд, если избирателя категорически не устраивает ни один из кандидатов, то лучшим вариантом для него является "испортить бюллетень".
Нужно прийти на избирательный участок, взять бюллетень и поставить галочки за всех, что и сделает бюллетень недействительным.
В противном случае пустым бюллетенем могут воспользоваться фальсификаторы.

Александр, мы поставили новый опрос и постарались учесть Ваши замечания и предложения.

Спасибо.

editor написал:


Добрый день!
Посмотрел ваш новый опрос. Даже проголосовал.
И всё же пункт надо было формулировать по иному (на мой взгляд конечно).
Ваша описание пункта: "На выборы пойду, чтобы испортить или забрать бюллетень, фактически проголосую "против всех" ".
Таким образом, вы предлагаете (конечно в рамках сегодняшних возможностей) два пути проголосовать против всех: испортить или забрать бюллетень. Но ставите их на первое место не сам факт голосования "против всех," а способы его реализации.
Кроме того, наверное не провомерно объединять в единое целое лидера партии, являющегося в данный момент кандидатом в президенты, и саму партию.
Например, Зюганов и КПРФ, Путин и Единая Россия.
Да будь у КПРФ другой лидер они бы на выборах в Думу получили бы больше голосов. У них есть другие более привлекательные лидеры.
А что касается Путина, то могли бы заметить, что он уже давно дистанцируется от ЕдРа. И ваше объединение становится просто неправомерным.

получили указивкуАлександр написал:


Центральной избирательной комиссией России 31.12.2012 утвержден текст избирательного бюллетеня для голосования с использованием обычных урн и комплексов обработки избирательных бюллетеней на выборах президента России.
В тексте бюллетеня будет указываться фамилия, имя, отчество пятерых зарегистрированных кандидатов на высшую государственную должность. В графе каждого кандидата указывается информация о дате рождения, месте проживания, месте работы и информация, кем он выдвинут на пост президента России

То, что Путину так и хочется отмазаться от ЕДИНОЙ РОССИИ - это очень даже понятно. Все подконтрольные Кремлю СМИ уже получили указивку на то, чтобы не упоминать связку ПУТИН - ЕДИНАЯ РОССИЯ. Смотрите, например, как хитро Российская Газета обходит эту связку

Согласны с Вашим выводом, что если бы КПРФ выдвинула другого кандидата, голосов за него можно было бы набрать больше, но нужно понимать, что не один же Зюганов самолично будет выполнять всё то, что заявлено в его предвыборной программе.
Фактически - это программа КПРФ и реализовывать её и отвечать за результаты реализации будет Зюганов вместе с КПРФ.
И скорее всего на ключевые должности попадут и те люди из КПРФ, которых многие избиратели видели и видят в будущем кандидатом в Президенты. И у этих потенциальных кандидатов появится возможность показать себя на деле, а не на словах.

Точно так же, за результаты 12-ти летней деятельности Путина отвечает как сам Путин, так и ЕДИНАЯ РОССИЯ. Путину, конечно, очень хочется все беды свалить на голову только ЕДИНОЙ РОССИИ, а себя обелить, но здравые люди всё понимают.

С сутью Вашего замечания по формулировке пункта "против всех" согласны. Если бы мы были просто сторонним пассивным статистом, то сформулировали бы примерно так: "Проголосую "против всех", сходив на выборы, чтобы испортить или забрать бюллетень".

НО одной из 3-х краткосрочных главных задач нашего проекта до выборов является "Убедить избирателей в необходимости обязательного личного голосования, чтобы максимально уменьшить вероятность злоупотребления результатами голосования."

Именно поэтому пункт "против всех" и сформулирован так, как он стоит в опросе.

Спасибо за участие.

Те кто расшатывает стабильность России - американские подстилки и ублюдки.
Это глава Московской Хельсинской группы – Людмила Алексеева.
Незабвенная в западных кругах защитница командиров чеченских бандформирований
Анна Политковская – Мазепа.
Журналист –оппозиционер Владимир Познер.
Лидер либералов Гарри Каспаров и другие прозападные оппозиционные функционеры. Все они имеют гражданство США и пытаются разрушить стабильность России.Как бы они запели если бы добровольно сдали американские паспорта?
Лица с двойным и более гражданством не имеют морального права (а скоро и юридического) участвовать в политической жизни России.
Мнимым правозащитникам,получающим финансирование от америки таким как Евгения Чирикова,Борис Немцов,Алексей Навальный и другим предателям интересов России /полный список имеется на Викопедии/ не место на Российской земле.Пользователи интернета даже предлагают сжечь их движимое и недвижимое имущество и пусть уматывают в свою Америку.

и я о том же

akrutkin написал:


Очень даже правильные предложения.

Но в окружении честнейшего Владимира Владимировича Путина тоже собралось очень много людей с двойным гражданством. Это и бизнесмены, и политики, и другие общественные деятели.
Много тех, кто имеет недвижимое имущество (и движимое тоже) и семьи за рубежом.
Много тех, кто держит там огромные счета в банках и вкладывает в зарубежный бизнес, яхты, футбольные и другие клубы.
Может быть прокуратуре нашей заняться всеми этими господами и вместе с "мнимыми правозащитниками" тоже их всех из России выслать? И в политической жизни нашей запретить участвовать.
Как Вы думаете?

Также подумайте и выскажите свое мнение о том, а имеют ли моральное право принимать участие в политической жизни России коррупционеры без двойного гражданства (не получилось у них двойное гражданство оформить), коих тоже полным-полно в окружении "белого и пушистого" Владимира Владимировича Путина.

И заодно хотелось бы узнать Ваше мнение о том. имеют ли моральное право фальсификаторы прошедших выборов в Госдуму принимать участие в политической жизни России?

Или Вы также как и Владимир Владимирович Путин, Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Евгеньевич Чуров абсолютно убеждены в честности и прозрачности прошедших выборов?

Замечу, кстати, что подавляющее большинство из лиц, вышеперечисленных, являются или членами ЕДИНОЙ РОССИИ или вступили в Народный Фронт Путина, за исключением "мнимых правозащитников", разумеется.

Обший лозунг анти и проПутинцев: - «МЫ ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ НАЧАЛЬСТВА СИСТЕМЫ, УБИВАЮЩЕЙ НАС!»

Я знаю, что в Кузбассе повсюду раздают открепительные удостоверения. Весь народ знает, только наши лидеры не чего не знают. Пока начнется голосование за Путина уже проголосует процентов 5о, а остальные честные выборы. Такая разнорядка есть в каждом регионе. Особенно это касается учебных заведений, здравоохранения . И не нужно было тратить 12 млар. на веб камеры.

Администрации сайта : почему вы смешите всех,помещая такие данные по голосованию ? Везде же, на всех каналах проходят сообщения, что уже в 1-м туре победу одержит Путин с результатом выше 50% ?

Большинство интернет-опросов сильно не совпадают с официальными данными социологических опросов.

Причин тут может быть несколько, но я выделю три, на мой взгляд, главные:

1. Нерепрезентативность интернет-опросов. Каждый интернет-проект имеет свою аудиторию, как правило, узкую. Естественно, при голосовании такой узкой аудитории будут отражаться предпочтения именно этой узкой аудитории.

2. Умышленное искажение со стороны заинтересованных сторон в результате опроса. Например, лицо заинтересованное в улучшении показателей какого-либо кандидата, призывает своих знакомых и сторонников проголосовать на сайте. Если количество таких знакомых велико - может произойти искажение итоговых данных. Хотя, то же самое может сделать заинтересованное лицо другого кандидата.

3. Умышленное искажение со стороны администрации сайта. Технически и организационно это возможно. Но дело в том, что администрация сайта для того и организует опрос, чтобы самой понять каковы предпочтения аудитории данного сайта. Поэтому особого смысла в искажении результатов у администрации сайта нет. Хотя, каждый может думать по-своему.

Посмотрите статью по этой теме

Общие выводы: чтобы более или менее реально оценить картину предпочтений всех интернет-пользователей нужно посмотреть результаты опросов на разных сайтах. Но даже эти обобщенные данные не будут совпадать с результатами социологических опросов.

В свою очередь социологические опросы на сегодня зависят от давления власти.
Вспомните результаты этих опросов на выборах в Думу. Единая Россия получала по этим опросам около 55%. Официально, оно так и получилость, но многие (и мы в том числе) очень сомневаются, что это правильные цифры. Посмотрите сайт и сможете сами увидеть более, или менее, реальные результаты выборов.

Анонимный написал:

Совершенно верно что нет достойных кандидатов. Поэтому кроме Путина не за кого голосовать на сегодня. Почему так получилось и причастен ли Путин к этомиу это другой вопрос. Запад и европа только и ждут что бы мы лохонулись что бы вновь решить все свои финансовые вопросы за счёт России и это факт. А поменять Путина можно и через 6 лет когда утихнет мировой кризис. А что будут делать остальные кандидаты, передел, занятие ключевых постов путём различного рода выживания занимающих ныне. Будут одаптироватся и не один год..................... . И что работать будут без ляпов и ошибок, чушь конечно.

Еднороссов (единорогов я их называю), как и коммунистов - на дух не переношу,
но голосовать буду за Путина, ибо нет более достойных кандидатов и РОССИИ нужны не
потрясения а величие и сила...
Еще Столыпин сказал: "Нам нужна Великая Россия."
Член ЛДП СС, патом ЛДПР с 1991 года.

Я точно проголосую только за партию КПРФ -Зюганова

Ребята, у Вас нет других занятий, кроме как корчить из себя полудурков и писать - ЗА, ПРОТИВ
поганой воровской Кремлёвской шлоебени? Подумайте лучше - как сохранить то,
что ещё ими не разрушено, не продано; как САМИМ возстановить Народное
хозяйство и Армию, как жить САМИМ - без них?? Цель шайки Перезидетов
всё-таже, как остобрвдлое бло Пу - до.грабить Россию, до.уничтожить титульную
Нацию - Вас, детей Ваших. А вы ромашку устроили - этот, не этот... стыдно, что
детям-то скажете?

Изо всех только Путин нормальный.
За Путина,За Родину!

1.А чего бояться,и зачем нам тайное голосование,надо сделать индивидуальные бюллетени.
2.Правильно делает полиция,что разгоняет толпу подкупленных мерзавцев,которые игнорируют наши законы и правопорядок.