Ну, ВШЭ – известный рассадник либерализма, выходит и сексуального. У нас слово «либерализм» давно уже превратилось в ругательное. Перефразируя высказывание одного персонажа, при слове «либерализм» моя рука хватается за «парабеллум». Вероятно, власти сознательно не трогают это заведение. Если его закрыть, то все эти «деятели» расползутся, как тараканы. А так, они все вместе, под присмотром. В случае чего, можно накрыть сразу и всех… Что касается аккредитации, то связывать её с моральным обликом преподавателей не стоит. К тому же не обязательно отправлять своих детей на учёбу в заведения подобного типа.

В «Программу партии» введён новый пункт: «2.15. Запрещается финансирование дефицита бюджетов всех уровней за счёт заимствований на финансовом рынке.»

насчёт запрета финансирования дефицитов бюджета - согласна. А я продолжу своё. Относительно всяких там "мальчиков коль" и прочих "птенцов гнезда ахеджаковых". Необходимо законодательно признать факт геноцида русского народа в годы Второй Мировой (Великой Отечественной) и проведение этнических чисток на территории России в период войны и оккупации русских земель вермахтом. Так же необходимо конституционо закрепить статус русского народа, как титульной нации и вернуть русским их исконный этноним "великороссы", украденный большевиками.

Тут надо определиться: кто есть русский? «Русский» - это такое непонятное, бескрайнее, необъятное понятие, как непонятна и бескрайна Россия. Татарин и чеченец только в России татарин и чеченец. Как только они пересекают границу Империи, то сразу «превращаются» в русских. Поразительный эффект! Например, Белоруссия больше всех из советских республик понесла потери населения в процентном отношении от довоенного числа. Можно, конечно, сказать, что белорусы – это русские. Но немцы возразят, что они здесь ни причём. Мол, это зондеркоманды, сформированные из хохлов, зверствовали… Ситуация в мире с «геноцидом» доходит до абсурда. Стало модным требовать по поводу из без повода признать «геноцид» кого-либо. Скоро дойдёт до того, что заявят, что коварные русские заманили доверчивых немцев в сталинградские степи и уморили там с голода и холода десятки тысяч сынов Германии. И предъявят иск России. Или же русских обвинят (уже обвиняют) в геноциде собственного народа, ставя им в вину массовую гибель населения в блокадном Ленинграде… Просто была война, жестокая война за существование. Надо знать историю войны и бороться против её фальсификации.

Повторно (см. сообщение №1327) предлагаю ввести в «Программу партии» новый пункт: «В государственной системе образования отменяется обязательное изучение иностранных языков. Вводится обязательное изучение тюркских языков народов России. Базовый для обучения – татарский, который может быть заменён по желанию родителей ученика на местный этнический язык».

В «Программу партии» введён новый пункт: «5.15.4. Запрещается передача частным лицам функций регистрации нарушений правил дорожного движения.»

Насчёт геноцида русского народа попробую пояснить. Моё предложение вполне стыкуется с ключевым пунктом Программы партии - цель: уничтожение Запада. Запад в отношении русских и других народов России проводит последовательную политику геноцида. И это надо признать. Тогда и наша цель - уничтожение врага, которы

Пункт «Программы партии», о котором Вы говорите, звучит так: «6.9. Завершение войны цивилизаций: Европейской (Евросоюз) и Евро-азиатской (Россия). «Уничтожение» первой либо политическим, либо экономическим, либо военным путём». Здесь говорится, что война идёт обоюдная, и мы хотим победить в ней, верим в это, уверены на 100%. Они «говорят» нам: «Станьте такими, как и мы, и будет вам счастье». Мы отвечаем: «Оставьте нас в покое». Они навязывают нам «плоды» своей цивилизации. Мы отвергаем их, мол, мы сами с усами. Других идеологических противоречий между нами, в общем-то, нет. И, как всякая война, эта не может обойтись без потерь. Но говорить о геноциде кого-либо я бы не стал. По крайней мере, в наши цели не входит физическое уничтожение населения «Запада», как и не ставилась аналогичная задача в отношении Германии и её сателлитов в 1941-45 годах. Германия же, в свою очередь, в то время целенаправленно уничтожала (осуществляла геноцид) только евреев. Нам же, славянам, отводилась участь рабов… Сейчас не идёт речь о геноциде. Противники, в первую очередь, ведут борьбу за сознание населения, за переформатирование мозгов в нужном направлении. Как, например, на Украине, где удалось внушить неуёмную тягу ко всему «европейскому» и жгучую ненависть к России…

«…Правда, почти никто не пишет о том, что мы сейчас наблюдаем исчезновение мужчины как физического феномена. Феномен же духовный, психологический, в основании которого находится такое качество, как мужественность, давно уже пора заносить в Красную книгу... Об этом мы беседуем с доктором медицинских наук, профессором Владимиром Базарным, руководителем Научно-внедренческой лаборатории физиолого-здравоохранительных проблем образования Администрации Московской области…
…- Да, вся эта трагедия разворачивается на наших глазах. И с какой бы стороны мы ни подходили к ней, она закономерный итог подмены целей и задач школы. Вместо целенаправленного кропотливого и ежедневного формирования нравственной, психической и физической зрелости мы видим информационно-инструктивное программирование. И - преступное смешение мальчиков и девочек в детсадах и школах по календарному возрасту.
Нужно немедленно переходить на параллельно-раздельный тип воспитания и обучения мальчиков в детских садах школах. Нужно немедленно создавать условия для отбора и приема в певузы и в педколледжи юношей (не менее 50 % от всех абитуриентов и студентов). Нужно добиться, чтобы мужчины пришли в школы и детские сады....»
Полный текст здесь zen.yandex.ru/media/lsycheva/bez-mujchin-narod-ne-narod-5a3e9fa1a936f419dd39476b?
Предлагается новый пункт «Программы партии»: «Переход на параллельно-раздельный тип воспитания и обучения мальчиков и девочек в государственной системе образования».

Повторю сначала первое предложение в сообщении № 336: «Мы не тщеславны. Но факт, что то, о чём мы говорили семь лет назад, действующие политики берут на вооружение в своей риторике.»
Далее. Проанализировал предвыборную платформу кандидата в Президенты Рф от КПРФ Павла Грудинина «Десять шагов к достойной жизни». (Полный текст смотри здесь: kprf.ru/party-live/cknews/157005.html )

Первый шаг «Народ — хозяин страны» в большей своей части соответствует нашему пункту 2.1: «Партия признаёт все формы собственности. Однако считает, что все предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК), ядерная промышленность, стратегические энергетические предприятия, стратегическая инфраструктура (магистральные трубопроводы и линии электропередач, магистральные автомобильные и железные дороги, железнодорожный транспорт, морские порты, узловые аэропорты, предприятия связи, системные банки) должны принадлежать государству либо контролироваться им.
Государство должно вернуть в свою собственность предприятия, указанные выше, либо восстановить над ними контроль, если по тем или иным причинам право собственности или контроля над ними было утрачено. Методы восстановления права собственности или контроля над этими предприятиями: национализация, выкуп, отмена (пересмотр) итогов приватизации».
Второй шаг «Экономически суверенная Россия» - это смешение нескольких наших пунктов: это уже упомянутый пункт 2.1, это пункт 2.3 («Государственным банкам и финансовым учреждениям, контролируемые государством, запрещается приобретать долговые обязательства и ценные бумаги других государств, а также ценные бумаги иностранных коммерческих структур»), это пункт 2.5 («Дедолларизация экономики. Переход к расчётам в национальных валютах в международной торговле. Введение золотого эквивалента») и пункт 6.5 («Выход России из ВТО»).
Шаг третий «Индустрия. Наука. Технологии» содержит много бесполезных лозунгов и в целом его можно заменить одним нашим пунктом 2.14: «Ядерная (термоядерная) энергетика, техника и оборудование (технология) для глубоководных (сверхглубоководных) работ, транспортные пилотируемые системы для дальнего космоса, биотехнология, вычислительная техника, вооружение и военная техника, оборудование (технология) переработки отходов жизнедеятельности человека – основные направления технологического развития России».
Шаг четвёртый «Развитое село — благополучная и сытая Россия», если отбросить всю словесную шелуху, сведётся всего к одной фразе из нашего пункта 2.1: «Партия признаёт все формы собственности…»
Шаг пятый «Кредитные ресурсы — на возрождение страны» состоит так же из нескольких пунктов нашей «Программы партии»: это уже упоминавшийся пункт 2.3, это пункт 2.15 («Запрещается финансирование дефицита бюджетов всех уровней за счёт заимствований на финансовом рынке») и пункт 3.4 («Партия проводит политику по равноправному доступу субъектов федерации к федеральным бюджетным ресурсам»).
Шаг шестой «Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие» - это наш пункт 2.10: «Введение тарифного государственного регулирования цен на продукты питания в розничной торговле».
Шаг седьмой «Налоги: справедливость и эффективность» в самом названии своём содержит противоречие, ибо налоги никогда не бывают справедливыми. Но он частично содержит и положения нашего пункта 2.2: «Государство вводит монополию на производство и реализацию спирта и ликёро-водочной продукции. Государство отменяет все ограничения в продаже алкогольной продукции по времени суток. Устанавливаются единые розничные цены на ликёро-водочную продукцию на всей территории Российской Федерации».
Шаг восьмой «Люди — главная ценность державы» лишён конкретики: слова, да и только. Мы же всё это заменим одним лишь нашим пунктом 5.11: «Ликвидация имущественного расслоения населения России за счёт введения на предприятиях, организациях, органах государственного управления предельного максимального соотношения между самой низкой и самой высокой заработной платами 1:10 и установления минимального размера оплаты труда не ниже прожиточного уровня».
Шаг девятый «Сильная страна — безопасная жизнь» бестолковый по содержанию. Здесь смешали воедино и внешнюю политику, и внутреннюю, и борьбу с коррупцией, и выборность судей, и интеграционные процессы ЕАЭС… Коммунисты, как на митинге, всё валят в кучу. Раскрывшие рот от удивления слушатели не сразу разберут, что к чему… У нас всё это систематизировано и разложено по разделам, всё на своём месте.
Шаг десятый «Страна высокой культуры» содержит истину, против которой никто не будет спорить. Но вот как «…создать условия, когда сохранять и умножать культурные достижения смогут все: писатели и композиторы, кинематограф, высшие учебные заведения и государственные СМИ», здесь не сказано.

Не будем оспаривать первенство тех или иных лозунгов. Мы неоднократно говорили, что всё это было известно давным-давно. Важно то, что с этими «десятью шагами», о которых Зюганов трубит на всех федеральных каналах, КПРФ к власти своёго кандидата не приведёт. Маловато для того, что бы стать президентом…

«Прогуляемся» теперь по «предвыборной платформе» К.Собчак (полный текст здесь: sobchakprotivvseh.ru/steps123 ).
Шаг 33 («Неконституционные региональные образования, в частности федеральные округа, и связанные с ними государственные должности и структуры должны быть упразднены. В перспективе может быть решен вопрос укрупнения субъектов Федерации путем их объединения на добровольной основе, в том числе с целью выравнивания уровня экономического и социального развития регионов») соответствует нашему пункту 3.3: «Партия проводит политику по укрупнению субъектов федерации».
Шаг 43 («Россия должна располагать эффективными, профессиональными, мобильными вооруженными силами, комплектующимися исключительно на контрактной основе») – это наш пункт 4.5: «Внутренние войска и вооружённые силы строятся только на контрактной основе».
Шаг 48 («Важнейшим инструментом улучшения качества госуправления, безусловно, является повышение ответственности чиновников за преступления и злоупотребления, совершенные на государственной службе. Главной мотивацией чиновника должно стать желание служить отечеству, жажда самореализации, приобретение опыта. Любое мздоимство и иные корыстные действия должны пресекаться и наказываться. Ответственность должна носить как уголовный, так и административный характер, но при этом важнейшими инструментами должны стать гласность и общественная нетерпимость, потеря репутации, карьерное поражение коррупционеров и недобросовестных госслужащих») можно выразить чётко и кратко лишь одним нашим пунктом 5.8: «Ужесточается ответственность за хищение средств из государственного бюджета».
Шаг 77 («Коммерциализация образования должна быть остановлена. Государство должно взять на себя всю полноту финансирования необходимых реформ дошкольного и среднего образования при одновременном снижении бюрократического регулирования и установлении различных льгот для негосударственных образовательных институций») частично соответствует нашему пункту 5.12.1: «Государственная система образования – дошкольное образование, начальное, среднее и высшее образование бесплатны для граждан России… Частная система образования существует параллельно с государственной и свободна в выборе программ обучения и не финансируется государством. Запрещается коммерческая деятельность в государственной системе образования».
Шаг 78 («Обязательно освобождение государственного образования от идеологического диктата со стороны любых политических сил и институтов. Должен быть введен запрет на преподавание в государственных школах и вузах религиозных дисциплин и идеологических предметов. Религиозное образование может осуществляться только в негосударственных образовательных учреждениях, церковных и частных школах, семинариях, медресе») отображён нашей «Программой партии» в уже указанном пункте 5.12.1 и в пункте 5.4: «Церковь отделена от государства. Органы государственного управления и государственная система образования свободны от религии. Запрещается какая-либо деятельность представителей религий в органах государственного управления и государственной системе образования».
Шаг 85 («Необходимо совершенствование системы защиты диссертаций и присвоения ученых степеней и званий. Требуется сокращение числа ученых советов и введение оплаты за работу в советах и экспертных комиссиях, равно как и отмена срока давности по пересмотру присвоения ученой степени из-за фальсификации научной работы») соответствует нашему пункту 5.12.2: «Отменяется срок давности для рассмотрения научных диссертаций на признаки плагиата и на лишение в связи с этим научных степеней».

Ну, в общем-то и всё, «прогулка» закончилась. Остальное в большей своей части противоречит нашему пониманию вектора развития страны. Да и сама К.Собчак вряд ли сможет доходчиво объяснить некоторые пассажи своей программы любознательным избирателям, ибо автором оной она не является.

Общее замечание к сообщениям №№ 1355 и 1356. И Грудинин (Зюганов), и Собчак (Андрей Нечаев, Елена Лукьянова, Владислав Иноземцев и Станислав Белковский) измеряют путь к нашему счастливому будущему шагами. У Грудинина их 10, а у Собчак – 123. Если считать по количеству, то быстрее будет у коммунистов, всего десять. Правда, здесь не известна длина шага и скорость движения ног. Может быть коммунисты будут ползти, как черепахи, а либералы во главе с Собчак понесутся сломя голову. Но, всё таки, забавно посмотреть, как это будет выглядеть, когда прозвучит выстрел стартового пистолета… Ладно, посмотрим, что там творится у других участников «забега»…

Посмотрим, как будет двигаться Жириновский к нашему «светлому будущему». Ба-а-а! Это будет «Мощный рывок вперед – 2018»! (полный текст смотри здесь ldpr.ru/leader/Powerful_leap_forward_2018/ )
Пункт 9 («Восстановить былое величие Российской империи. Вернуть под русские знамена все утерянные территории. Мирно, без войн, через референдумы») мелковат и лишён конкретики по сравнению с нашим пунктом 6.4: «Приоритетная цель внешней политики - присоединение к России земель, бывших в составе Российской империи и СССР, в том числе Польши, Финляндии, Аляски, бывших союзных республик, бывших советских территорий в Китае. Для этого используются экономическая или политическая интеграция, либо военная сила.»
Пункт 17 («Перейти к административно-территориальному делению страны (30 губерний)») соответствует нашим пунктам 3.2 («Партия ставит своей целью отмену территориального деления России по национальному признаку») и 3.3 («Партия проводит политику по укрупнению субъектов федерации»).
Пункт 41 («Запретить коллекторскую деятельность») – это наш пункт 2.11: «Взимание долгов осуществляется по решению суда государственными судебными исполнительными органами. Всяческая частная деятельность в сфере взимания долгов запрещена.»
Пункт 46 («Не допускать в эфире более 10% негативной информации. Вот пример. Ключевые слова советской пропаганды: «изобрели», «добились», «перевыполнили», «обеспечили», «победили». Они давали положительные эмоции. А вот, чем нас потчуют современные СМИ: «украли», «проиграли», «убили», «изнасиловали», «обокрали», «взорвали», «возникла чрезвычайная ситуация», «сгорели», «подрались» и т.д. После такого и жить людям не хочется») более кратко изложен в нашем пункте 5.16.1: «Осуществление цензуры согласно действующего законодательства на телевизионных каналах, контролируемых государством.»
Пункт 50 («Вернуть полностью бесплатное образование») наоборот более расширенно трактуется нами в пункте 5.12.1: «Государственная система образования – дошкольное образование, начальное, среднее и высшее образование бесплатны для граждан России. Проводится реформа государственной системы образования на основе классического образования времен 60-70-х годов советского периода. Отменяется система ЕГЭ. Частная система образования существует параллельно с государственной и свободна в выборе программ обучения и не финансируется государством. Запрещается коммерческая деятельность в государственной системе образования.»
Пункт 51 («Отменить ЕГЭ. Принимать в вузы без экзаменов и восстановить прежнюю длительность обучения – 5 – 6 лет») отражён в уже упоминавшемся пункте 5.12.1.
Пункт 58 (« Вернуть полностью бесплатное здравоохранение, перейдя на прямое финансирование государством общедоступной медпомощи без посредников – страховых компаний») частично соответствует нашему пункту 5.19: «Система здравоохранения в РФ состоит из государственной системы здравоохранения и частных медицинских учреждений. Государственная система здравоохранения бесплатна для граждан РФ. В учреждениях государственной системы здравоохранения запрещается любая коммерческая деятельность. Частные медицинские учреждения не финансируются государством.»
Пункт 69 («За 10 – 15 лет резко снизить число пьющих и курящих, благодаря этому сократится смертность, улучшится здоровье граждан, повысится продолжительность жизни») какой-то не конкретный. У нас лучше: «5.9.2. Вводится принудительное лечение алкоголиков и наркоманов с элементами трудовой терапии.»
Пункт 73 («Отменить мораторий на смертную казнь») почти дословно совпадает с нашим пунктом 5.6.1: «Отменяется мораторий на смертную казнь. Высшей мерой наказания считается смертная казнь – расстрел.»
Пункт 74 («Особая задача – профилактика правонарушений среди подростков») слабоват и «размыт». У нас конкретно и жёстко: «5.6.3. Вводится полная уголовная ответственность с 14 лет.»
Пункт 81 («Национализировать производство алкоголя, табака, сахара. Это 30% бюджета») в части, касающейся алкоголя, частично соответствует нашему пункту 2.2: «Государство вводит монополию на производство и реализацию спирта и ликёро-водочной продукции. Государство отменяет все ограничения в продаже алкогольной продукции по времени суток. Устанавливаются единые розничные цены на ликёро-водочную продукцию на всей территории Российской Федерации.»
Пункт 82 («Пересмотреть итоги приватизации, но без насилия и преследований, путем переговоров»), его «мотивы» звучат в нашем пункте 2.1, но только в другом контексте: «Партия признаёт все формы собственности. Однако считает, что все предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК), ядерная промышленность, стратегические энергетические предприятия, стратегическая инфраструктура (магистральные трубопроводы и линии электропередач, магистральные автомобильные и железные дороги, железнодорожный транспорт, морские порты, узловые аэропорты, предприятия связи, системные банки) должны принадлежать государству либо контролироваться им.
Государство должно вернуть в свою собственность предприятия, указанные выше, либо восстановить над ними контроль, если по тем или иным причинам право собственности или контроля над ними было утрачено. Методы восстановления права собственности или контроля над этими предприятиями: национализация, выкуп, отмена (пересмотр) итогов приватизации.»
Пункт 85 («Вывести золотовалютные резервы России из американских ценных бумаг») звучит более профессионально и расширенно в нашем пункте 2.3: «Государственным банкам и финансовым учреждениям, контролируемые государством, запрещается приобретать долговые обязательства и ценные бумаги других государств, а также ценные бумаги иностранных коммерческих структур.»

Всё остальное так же изложено в присущей Жириновскому манере: сумбурно, не конкретно, мелковато. Но есть один пункт в этом «мощном рывке», который поразил меня своей простотой и гениальностью одновременно. Вот он: «78. Установить светофоры и подземные переходы, где это необходимо». И я понял, если мы этого не сделаем, то никогда не придём к «светлому будущему». М-да…

А, что там «наш интеллектуал» Г.Явлинский со своим «Яблоком»? Оказывается, он определяет длину пути к «прогрессу» не шагами, как Грудинин и Собчак, не одним «мощным рывком», как Жириновский, а днями. Очевидно, он считает, что мы все находимся в свое стране, как в тюрьме, и вместе с ним, в случае его победы, будем считать дни до освобождения, когда в придачу к обретённой свободе, мы получим и «светлое будущее». В общем, Явлинский в своём амплуа: начинал он с пятисот дней, закончил сотней…
«Труд» у него, однако, получился фундаментальный, аж на 63-х страницах убористого текста. Называется «Дорога в будущее» (полный текст здесь www.yavlinsky.ru/president.pdf ). Начал читать... Сразу же наткнулся на его видение разрешения конфликта на Украине, на заявление, что Крым не наш, и понял, что президентства ему не видать. Это невозможно, как невозможно откусить от его «Яблока». Стало скучно, читать дальше не стал. Лучше сделаю копию и положу в туалет для любителей политической фантастики. Для простого обывателя сей «труд» явно недоступен для понимания…

Так, здесь у нас ещё Борис Титов со своей «Партией роста». Читаем предвыборную программу (полный текст здесь rost.ru/page/predvybornaya-programma-partii ): «...РОСТ НОВОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РАДИ РОСТА БЛАГОСОСТОЯНИЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА – ТАКОЙ ПАРТИЯ ВИДИТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, КОТОРАЯ СПЛОТИТ РОССИЮ…» И это всё? А, что? Хорошая национальная идея. Только вряд ли она сплотит Россию. Слишком мелковато, приземлённо, нет высоты полёта мысли. Ну, вырастет благосостояние, а дальше что? И как определить, что мы достигли своей цели и воплотили эту идею в жизнь? Я сомневаюсь, что простой избиратель клюнет на посулы сытой жизни в будущем. К тому же он давно усвоил аксиому, что сливки снимать с «национальной идеи» либеральных экономистов, ему ни кто не даст...

У Путина нет предвыборной программы. Есть только публичные выступления с выражениями различных намерений и обещаний. Однако, недавно Путин подписал Федеральный закон от 28.12.2017 № 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" (см. здесь publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201712290015?index=0&rangeSize=1 ), который для нас важен, ибо решает часть проблем пункта 5.11 «Программы партии»: «Ликвидация имущественного расслоения населения России за счёт введения на предприятиях, организациях, органах государственного управления предельного максимального соотношения между самой низкой и самой высокой заработной платами 1:10 и установления минимального размера оплаты труда не ниже прожиточного уровня».

СУРАЙКИН Максим Александрович, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК «КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ», тоже хочет быть президентом России. Однако, программы, соответствующей моменту, у него нет. И сайт этой партии предлагает интересующимся воспользоваться программой, которую «Коммунисты России» представили на выборах депутатов Государственной Думы 18 сентября 2017 года. Называется она «ДЕСЯТЬ СТАЛИНСКИХ УДАРОВ ПО КАПИТАЛИЗМУ И АМЕРИКАНСКОМУ ИМПЕРИАЛИЗМУ!» (полный текст здесь komros.info/literature/desyat-stalinskikh-udarov/desyat-stalinskikh-udarov_8380.html )... Какая-то аналогия с КПРФ: там десять шагов, здесь – десять ударов. Вероятно, члены КПРФ будут втаптывать в землю проблемы, мешающие нам жить, а Сурайкин с соратниками кулаками проложат дорогу к светлому будущему. Нам только останется выбрать, что лучше… Но вернёмся к программе. Конкретики в ней мало, в основном бесспорные лозунги и спорные обещания, как то: «…восстановим систему колхозов и совхозов…», «Мы примем общенациональную программу БОРЬБЫ С БЕЗРАБОТИЦЕЙ», «Для стабилизации рубля будет введен механизм ограничения хождения в стране иностранной валюты разумными нуждами гражданина…», «Мы возвратим в нашу жизнь советские нормы СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ», «КОМПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ борется за восстановление физического здоровья нации», «Мы положим конец издевательствам над пенсионерами», «Мы вернем ОБРАЗОВАНИЕ на уровень, достойный положения великой державы», «Система государственной безопасности будет организована с учетом современных реалий и в интересах народа нашей страны», «Будет разработана новая советская по духу концепция национальной политики…», «В стране будет развернуто масштабное просвещение масс на основе научного мировоззрения», «Мы продолжим патриотическую направленность российской ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ», «Будет восстановлен оборонительный союз антиимпериалистических государств по образцу Варшавского договора…» и так далее. Однако, некоторые положения они явно передрали с нашей «Программы партии». Например, во «Втором ударе» фактически дословно приведён наш пункт 5.11: «Ликвидация имущественного расслоения населения России за счёт введения на предприятиях, организациях, органах государственного управления предельного максимального соотношения между самой низкой и самой высокой заработной платами 1:10 и установления минимального размера оплаты труда не ниже прожиточного уровня.» Есть также заимствования из пунктов 2.1., 2.2., 2.5., 2.10., 5.4., 5.6.1., 5.8., 5.12.1., 5.16.1., 5.19., 6.4. Но методы решения этих проблем и цели, декларируемые при этом, кардинально отличаются от наших. Поэтому, даже используя наши лозунги, Сурайкин не станет президентом, ибо ставит политические, стратегические цели уже давно дискредитированные историей…

Цены на «бензин» выросли. Надоело! Абсолютно всем понятна проблема повышения цен на топливо и сохранение при этом транспортного налога. Мы сознательно не акцентировали на этом внимание в «Программе партии», ибо полагали, что здравый смысл всё таки восторжествует и транспортный налог будет отменён. Но этого не произошло и не произойдёт в обозримом будущем при нынешнем президенте и правительстве. Поэтому предлагается следующий пункт «Программы партии»: «Отменяется транспортный налог в отношение наземных транспортных средств».

Ниже приведено интересное интервью президента Фонда экономических исследований, экономиста и публициста Михаила Хазина, как раз в тему пункта 2.3 «Программы партии» («Государственным банкам и финансовым учреждениям, контролируемые государством, запрещается приобретать долговые обязательства и ценные бумаги других государств, а также ценные бумаги иностранных коммерческих структур») www.pravda.ru/economics/10-01-2018/1365241-valuta-0/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Всё течёт, всё изменяется… Однако, Грудинин опубликовал новый вариант программы своей предвыборной кампании (полный текст см. здесь kprf.ru/activity/elections/171941.html ). Если ранее он ориентировался на зюгановские «Десять шагов», то теперь их стало аж двадцать («Двадцать шагов Павла Грудинина»). С чем это связано, непонятно, ибо практически никаких отличий у этих двух программ нет. Но путь, при этом, к «светлому будущему» увеличился в два раза. И так, по порядку.
Шаг 1. Здесь повторяются наши пункты 2.1 («Партия признаёт все формы собственности. Однако считает, что все предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК), ядерная промышленность, стратегические энергетические предприятия, стратегическая инфраструктура (магистральные трубопроводы и линии электропередач, магистральные автомобильные и железные дороги, железнодорожный транспорт, морские порты, узловые аэропорты, предприятия связи, системные банки) должны принадлежать государству либо контролироваться им.
Государство должно вернуть в свою собственность предприятия, указанные выше, либо восстановить над ними контроль, если по тем или иным причинам право собственности или контроля над ними было утрачено. Методы восстановления права собственности или контроля над этими предприятиями: национализация, выкуп, отмена (пересмотр) итогов приватизации») и 2.2 («Государство вводит монополию на производство и реализацию спирта и ликёро-водочной продукции. Государство отменяет все ограничения в продаже алкогольной продукции по времени суток. Устанавливаются единые розничные цены на ликёро-водочную продукцию на всей территории Российской Федерации»).
Шаг 2. Заимствованы наши пункты 2.3 («Государственным банкам и финансовым учреждениям, контролируемые государством, запрещается приобретать долговые обязательства и ценные бумаги других государств, а также ценные бумаги иностранных коммерческих структур») и 6.5 («Выход России из ВТО»).
Шаг 3. Полная глупость. Как сказал один известный экономист, финансовая поддержка малого бизнеса есть полнейший идиотизм. Малый бизнес возникает сам без всяческих финансовых вливаний только там, где есть крупный бизнес. Если угробить градообразующие, системообразующие предприятия, на этом месте не возникнут малые предприятия, ибо, что бы покупать их продукцию, пользоваться их услугами, основная масса населения где-то должна иметь источники дохода. А если малые или средние предприятия были включены в производственную цепочку с крупным, то крах последнего автоматически ставит крест на всех остальных…
Шаг 4. Коммунисты мелко плавают, говоря о «новой индустриализации, модернизации экономики и её выводе на инновационные рельсы». Даже во времена Советского Союза КПСС ставила более грандиозные планы. В нашей «Программе партии» по этому поводу сказано следующее: «2.14. Ядерная (термоядерная) энергетика, техника и оборудование (технология) для глубоководных (сверхглубоководных) работ, транспортные пилотируемые системы для дальнего космоса, биотехнология, вычислительная техника, вооружение и военная техника, оборудование (технология) переработки отходов жизнедеятельности человека – основные направления технологического развития России».
Шаг 5 и 6. Хорошая идея, да и только. А где деньги брать на всё это? Источники доходов забыли указать…
Шаг 7. «Снизим и ограничим аппетиты…» Ещё одна коммунистическая дурость. Снизим как? Директивно? Аппетиты естественных монополий уже сейчас ограничены. Что они ещё собрались ограничивать? Сбор на кап. ремонт отменить? А чем его заменить? Кто жильё будет ремонтировать? Согласно законодательству – собственник. Надо быть полным идиотом, чтобы верить в возможность собрать с собственников денежные средства на ремонт дома в течение, ну хотя бы, года. Откуда такие деньги? Другое дело, что надо усилить контроль и ужесточить ответственность за сохранность собранных средств, качество и сроки проведения кап. ремонта. Что касается продуктов питания, в нашей «Программе партии» есть соответствующий пункт вполне рыночного характера: «2.10. Введение тарифного государственного регулирования цен на продукты питания в розничной торговле».
Шаг 8. Налоги – больная тема. То, что предлагает Грудинин, подразумевает сохранение понятий «богатый» и «малоимущий» раз и навсегда. Кроме этого, этот «богатый беспартийный коммунист» Грудинин должен нам объяснить: кто есть богатый, а кто - малоимущий? И это он должен делать регулярно, так как в результате инфляционных процессов, которые неминуемы из-за декларируемой им экономической политики, «малоимущие» формально будут переходить в разряд «богатых», не являясь фактически таковыми. Полнейшая профанация идеи социальной справедливости. Мы выступаем за сохранение плоской шкалы налогообложения. Но при этом добавляем её положениями пункта 5.11 «Программы партии»: «Ликвидация имущественного расслоения населения России за счёт введения на предприятиях, организациях, органах государственного управления предельного максимального соотношения между самой низкой и самой высокой заработной платами 1:10 и установления минимального размера оплаты труда не ниже прожиточного уровня»... Систему «Платон» отменять глупо. Никаких денег не хватит для ремонта дорог, если не заставить платить тех, кто их разрушает.
Шаг 9. Обещать, что «минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей», - это то же самое, что Хрущёв заявил о намерении построить коммунизм в 1980 году. Эту зарплату можно в течение месяца «накрутить», а толку-то, если всё остальное будет по талонам. И в этом «шаге» всё только слова. Какие могут быть гарантии трудоустройства при сохранении безработицы в стране? А переобучение и повышение квалификации? Они и сейчас существуют, например, в системах здравоохранения и образования. Что нового Грудинин хочет предложить?
Шаг 10. Здесь объединены в один два наших пункта: 5.12.1 («Государственная система образования – дошкольное образование, начальное, среднее и высшее образование бесплатны для граждан России…») и 5.19 («Система здравоохранения в РФ состоит из государственной системы здравоохранения и частных медицинских учреждений. Государственная система здравоохранения бесплатна для граждан РФ…»). Но обещать по 7% ВВП на эти системы – верх самоуверенности и непрофессионализма. С учётом того, что Грудинин наобещал в «шагах» 5 и 6, и того, что ещё будет ниже, никакого бюджета не хватит.
Шаг 11. Логично было бы объединить этот «шаг» с «шагом 10». Но с логикой у Грудинина слабовато. Тем более, что Путин нанёс по этим грудининским планам упреждающий удар в виде целевой программы поддержки рождаемости.
Шаг 12. Единственное, с чем здесь можно согласиться, – это лозунг «Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию». Всё остальное требует финансовых средств, источники которых Грудинин указать не может.
Шаг 13. Что значит «Возродим отечественную культуру»? Есть, конечно, проблемы в этой области, но утверждать, что культура находится в гробу и Грудинин будет её реанимировать, – это слишком…
Шаг 14. «Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья» - сомнительный лозунг. Уж больше, чем строят сейчас, не строили во времена СССР. А качество и доступность жилья определяется спросом. Что ещё Грудинин хочет привнести сюда?
Шаг 15. Это что ещё за «долговая амнистия»? За счёт кого она будет проводиться? Что значит «Поддержим «валютных ипотечников»»? Если «поддержим словом», мол, крепитесь, бедолаги, - то это одно. А если «деньгами» - то за счёт кого? И почему этим придуркам, нахватавшим рублевых и валютных кредитов, такая привилегия? Нормальные граждане жили по средствам, экономили, если нужно было, ужимали свои потребности, и теперь оказываются в дураках? И это по мнению Грудинина справедливо? И главное, Грудинин не против микрофинансовых организаций. По крайней мере, об этом нигде в его программе не сказано. Мы же последовательно выступаем и против ростовщиков и против коллекторов: «2.6. Запрещается проведение кредитно-денежных операций всем субъектам экономической деятельности, не имеющим банковской лицензии»;
«2.11. Взимание долгов осуществляется по решению суда государственными судебными исполнительными органами. Всяческая частная деятельность в сфере взимания долгов запрещена».
Шаг 16. Всё это хорошо, можно с этим согласиться. Но для приемников КПСС - это мелковато. У нас этот вопрос ставится по-другому: «2.4. Вся территория РФ, расположенная восточнее Уральских гор, объявляется национальным заповедником. Всякая хозяйственная деятельность на этой территории запрещена, либо осуществляется по специальному постановлению Правительства РФ, одобренному Государственной Думой.»
Шаг 17. Операция в Сирии доказала, что «…боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов» находятся на достаточно высоком уровне. Что нового здесь Грудинин может предложить, неизвестно…
Шаг 18. А почему «Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата»? Ну, а если олигарх прав? Коммунисты явно стремятся здесь сыграть на низменных чувствах толпы. Мы ставим вопрос по другому: «Стабильность, безопасность, рост благосостояния граждан России, процветание наук и искусств, справедливость, равенство всех перед законом – основные сферы внимания партии».
Шаг 19. Мы не будем оспаривать тезис, что «Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов». Кто же будет выступать против этого? Всё остальное – вредные для Российской империи новации… «1.5. «Либо империя, либо умирание» - основополагающий принцип партии в государственном строительстве». Империя не может существовать без сильной центральной власти. И мы, наоборот, для сохранения стабильности выступаем за увеличение срока пребывания на посту президента (4.9. Внести изменения в пункты 2 и 3 статьи 81 главы 4 Конституции РФ, изложив их в следующем виде:
«2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. Президент Российской Федерации не может быть старше 80 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более пяти сроков»).
. Предложения Грудинина для нас неприемлемы.
Шаг 20. «Качество государственного управления» - это процедуры, законы, подзаконные акты, а не то, о чём говорит Грудинин в этом «шаге». Слова «Центральный банк заработает…», «Счетная палата станет…», «Пресечение коррупции не на словах, а на деле…» - только слова и не более того... Да, что касается коррупции, я никогда не слышал от коммунистов каких-либо отзывов о наших предложениях по борьбе с оным злом: «4.4. Государственные служащие и их близкие родственники (в том числе близкие родственники супруга(и)) не имеют право: заниматься предпринимательской деятельностью, иметь счета в зарубежных банках, иметь собственность за рубежом, иметь валютные счета в банках». А Грудинин нарушал этот наш основополагающий принцип государственной службы…

Что ж, подведём итог. Это не программа, а фуфло. Сдаётся мне, что Грудинин подписал сей документ не глядя. А если ознакомился и подписал, то зачем нам нужен такой президент? Он что, нас за лохов держит?...