Всё течёт, всё изменяется… Однако, Грудинин опубликовал новый вариант программы своей предвыборной кампании (полный текст см. здесь
kprf.ru/activity/elections/171941.html ). Если ранее он ориентировался на зюгановские «Десять шагов», то теперь их стало аж двадцать («Двадцать шагов Павла Грудинина»). С чем это связано, непонятно, ибо практически никаких отличий у этих двух программ нет. Но путь, при этом, к «светлому будущему» увеличился в два раза. И так, по порядку.
Шаг 1. Здесь повторяются наши пункты 2.1 («Партия признаёт все формы собственности. Однако считает, что все предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК), ядерная промышленность, стратегические энергетические предприятия, стратегическая инфраструктура (магистральные трубопроводы и линии электропередач, магистральные автомобильные и железные дороги, железнодорожный транспорт, морские порты, узловые аэропорты, предприятия связи, системные банки) должны принадлежать государству либо контролироваться им.
Государство должно вернуть в свою собственность предприятия, указанные выше, либо восстановить над ними контроль, если по тем или иным причинам право собственности или контроля над ними было утрачено. Методы восстановления права собственности или контроля над этими предприятиями: национализация, выкуп, отмена (пересмотр) итогов приватизации») и 2.2 («Государство вводит монополию на производство и реализацию спирта и ликёро-водочной продукции. Государство отменяет все ограничения в продаже алкогольной продукции по времени суток. Устанавливаются единые розничные цены на ликёро-водочную продукцию на всей территории Российской Федерации»).
Шаг 2. Заимствованы наши пункты 2.3 («Государственным банкам и финансовым учреждениям, контролируемые государством, запрещается приобретать долговые обязательства и ценные бумаги других государств, а также ценные бумаги иностранных коммерческих структур») и 6.5 («Выход России из ВТО»).
Шаг 3. Полная глупость. Как сказал один известный экономист, финансовая поддержка малого бизнеса есть полнейший идиотизм. Малый бизнес возникает сам без всяческих финансовых вливаний только там, где есть крупный бизнес. Если угробить градообразующие, системообразующие предприятия, на этом месте не возникнут малые предприятия, ибо, что бы покупать их продукцию, пользоваться их услугами, основная масса населения где-то должна иметь источники дохода. А если малые или средние предприятия были включены в производственную цепочку с крупным, то крах последнего автоматически ставит крест на всех остальных…
Шаг 4. Коммунисты мелко плавают, говоря о «новой индустриализации, модернизации экономики и её выводе на инновационные рельсы». Даже во времена Советского Союза КПСС ставила более грандиозные планы. В нашей «Программе партии» по этому поводу сказано следующее: «2.14. Ядерная (термоядерная) энергетика, техника и оборудование (технология) для глубоководных (сверхглубоководных) работ, транспортные пилотируемые системы для дальнего космоса, биотехнология, вычислительная техника, вооружение и военная техника, оборудование (технология) переработки отходов жизнедеятельности человека – основные направления технологического развития России».
Шаг 5 и 6. Хорошая идея, да и только. А где деньги брать на всё это? Источники доходов забыли указать…
Шаг 7. «Снизим и ограничим аппетиты…» Ещё одна коммунистическая дурость. Снизим как? Директивно? Аппетиты естественных монополий уже сейчас ограничены. Что они ещё собрались ограничивать? Сбор на кап. ремонт отменить? А чем его заменить? Кто жильё будет ремонтировать? Согласно законодательству – собственник. Надо быть полным идиотом, чтобы верить в возможность собрать с собственников денежные средства на ремонт дома в течение, ну хотя бы, года. Откуда такие деньги? Другое дело, что надо усилить контроль и ужесточить ответственность за сохранность собранных средств, качество и сроки проведения кап. ремонта. Что касается продуктов питания, в нашей «Программе партии» есть соответствующий пункт вполне рыночного характера: «2.10. Введение тарифного государственного регулирования цен на продукты питания в розничной торговле».
Шаг 8. Налоги – больная тема. То, что предлагает Грудинин, подразумевает сохранение понятий «богатый» и «малоимущий» раз и навсегда. Кроме этого, этот «богатый беспартийный коммунист» Грудинин должен нам объяснить: кто есть богатый, а кто - малоимущий? И это он должен делать регулярно, так как в результате инфляционных процессов, которые неминуемы из-за декларируемой им экономической политики, «малоимущие» формально будут переходить в разряд «богатых», не являясь фактически таковыми. Полнейшая профанация идеи социальной справедливости. Мы выступаем за сохранение плоской шкалы налогообложения. Но при этом добавляем её положениями пункта 5.11 «Программы партии»: «Ликвидация имущественного расслоения населения России за счёт введения на предприятиях, организациях, органах государственного управления предельного максимального соотношения между самой низкой и самой высокой заработной платами 1:10 и установления минимального размера оплаты труда не ниже прожиточного уровня»... Систему «Платон» отменять глупо. Никаких денег не хватит для ремонта дорог, если не заставить платить тех, кто их разрушает.
Шаг 9. Обещать, что «минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей», - это то же самое, что Хрущёв заявил о намерении построить коммунизм в 1980 году. Эту зарплату можно в течение месяца «накрутить», а толку-то, если всё остальное будет по талонам. И в этом «шаге» всё только слова. Какие могут быть гарантии трудоустройства при сохранении безработицы в стране? А переобучение и повышение квалификации? Они и сейчас существуют, например, в системах здравоохранения и образования. Что нового Грудинин хочет предложить?
Шаг 10. Здесь объединены в один два наших пункта: 5.12.1 («Государственная система образования – дошкольное образование, начальное, среднее и высшее образование бесплатны для граждан России…») и 5.19 («Система здравоохранения в РФ состоит из государственной системы здравоохранения и частных медицинских учреждений. Государственная система здравоохранения бесплатна для граждан РФ…»). Но обещать по 7% ВВП на эти системы – верх самоуверенности и непрофессионализма. С учётом того, что Грудинин наобещал в «шагах» 5 и 6, и того, что ещё будет ниже, никакого бюджета не хватит.
Шаг 11. Логично было бы объединить этот «шаг» с «шагом 10». Но с логикой у Грудинина слабовато. Тем более, что Путин нанёс по этим грудининским планам упреждающий удар в виде целевой программы поддержки рождаемости.
Шаг 12. Единственное, с чем здесь можно согласиться, – это лозунг «Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию». Всё остальное требует финансовых средств, источники которых Грудинин указать не может.
Шаг 13. Что значит «Возродим отечественную культуру»? Есть, конечно, проблемы в этой области, но утверждать, что культура находится в гробу и Грудинин будет её реанимировать, – это слишком…
Шаг 14. «Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья» - сомнительный лозунг. Уж больше, чем строят сейчас, не строили во времена СССР. А качество и доступность жилья определяется спросом. Что ещё Грудинин хочет привнести сюда?
Шаг 15. Это что ещё за «долговая амнистия»? За счёт кого она будет проводиться? Что значит «Поддержим «валютных ипотечников»»? Если «поддержим словом», мол, крепитесь, бедолаги, - то это одно. А если «деньгами» - то за счёт кого? И почему этим придуркам, нахватавшим рублевых и валютных кредитов, такая привилегия? Нормальные граждане жили по средствам, экономили, если нужно было, ужимали свои потребности, и теперь оказываются в дураках? И это по мнению Грудинина справедливо? И главное, Грудинин не против микрофинансовых организаций. По крайней мере, об этом нигде в его программе не сказано. Мы же последовательно выступаем и против ростовщиков и против коллекторов: «2.6. Запрещается проведение кредитно-денежных операций всем субъектам экономической деятельности, не имеющим банковской лицензии»;
«2.11. Взимание долгов осуществляется по решению суда государственными судебными исполнительными органами. Всяческая частная деятельность в сфере взимания долгов запрещена».
Шаг 16. Всё это хорошо, можно с этим согласиться. Но для приемников КПСС - это мелковато. У нас этот вопрос ставится по-другому: «2.4. Вся территория РФ, расположенная восточнее Уральских гор, объявляется национальным заповедником. Всякая хозяйственная деятельность на этой территории запрещена, либо осуществляется по специальному постановлению Правительства РФ, одобренному Государственной Думой.»
Шаг 17. Операция в Сирии доказала, что «…боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов» находятся на достаточно высоком уровне. Что нового здесь Грудинин может предложить, неизвестно…
Шаг 18. А почему «Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата»? Ну, а если олигарх прав? Коммунисты явно стремятся здесь сыграть на низменных чувствах толпы. Мы ставим вопрос по другому: «Стабильность, безопасность, рост благосостояния граждан России, процветание наук и искусств, справедливость, равенство всех перед законом – основные сферы внимания партии».
Шаг 19. Мы не будем оспаривать тезис, что «Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов». Кто же будет выступать против этого? Всё остальное – вредные для Российской империи новации… «1.5. «Либо империя, либо умирание» - основополагающий принцип партии в государственном строительстве». Империя не может существовать без сильной центральной власти. И мы, наоборот, для сохранения стабильности выступаем за увеличение срока пребывания на посту президента (4.9. Внести изменения в пункты 2 и 3 статьи 81 главы 4 Конституции РФ, изложив их в следующем виде:
«2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. Президент Российской Федерации не может быть старше 80 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более пяти сроков»).
. Предложения Грудинина для нас неприемлемы.
Шаг 20. «Качество государственного управления» - это процедуры, законы, подзаконные акты, а не то, о чём говорит Грудинин в этом «шаге». Слова «Центральный банк заработает…», «Счетная палата станет…», «Пресечение коррупции не на словах, а на деле…» - только слова и не более того... Да, что касается коррупции, я никогда не слышал от коммунистов каких-либо отзывов о наших предложениях по борьбе с оным злом: «4.4. Государственные служащие и их близкие родственники (в том числе близкие родственники супруга(и)) не имеют право: заниматься предпринимательской деятельностью, иметь счета в зарубежных банках, иметь собственность за рубежом, иметь валютные счета в банках». А Грудинин нарушал этот наш основополагающий принцип государственной службы…
Что ж, подведём итог. Это не программа, а фуфло. Сдаётся мне, что Грудинин подписал сей документ не глядя. А если ознакомился и подписал, то зачем нам нужен такой президент? Он что, нас за лохов держит?...