Интересная мысль. И Интересна она мне в первую очередь как писателю... Здесь есть над чем подумать.

Вот ещё, над чем можно, нужно подумать.

Реальная смерть, символическая конспирология и воображаемое государство. Психоанализ пандемии от Александра Дугина и Жака Лакана

...Теперь применим схему Лакана к ситуации пандемии, в которой оказалось человечество. Прежде всего мы видим, что сама болезнь и масштабность тех мер, которые были приняты для борьбы с ней, включая практически полное уничтожение мировой экономики и политики глобальной открытости, являются прямым вторжением Реального, то есть смерти, от которого человеческая цивилизация увернуться не смогла.
...Иными словами, мы вспомнили о смерти. Это воспоминание заставило цивилизацию замереть, застыть. Всё перестало работать. Остановились поезда на вокзалах. Прилипли к взлетным полосам самолеты. Закрылись таможни и границы. Люди заперлись в своих жилищах, покидая их лишь украдкой и перебежками. Цивилизация в целом стала играть роль трупа. Движение сменилось неподвижностью. В этом Реальное эпидемии. Пандемия стала планетарной репетицией смерти.
...Сам факт обрушения мировых экономик и закрытие государств и обществ уже представляет собой прыжок в Средневековье — к забытым и ставшим неизвестными и экзотическими локальностям. Люди пускаются в увлекательное путешествие по своим квартирам, довольно быстро превращая обыденные и быстро надоедающие пространства в декорацию из Mad Max. В изоляции мы воображаем, что переживаем катастрофу и готовимся к Новому Средневековью, которое уже начинается, постепенно проявляясь за стенами домов. Государство напоминает о том, что оно — Левиафан, тысячеглавое, наблюдающее за всеми, жестокое, карающее чудовище. А в съехавших с ума от изоляции соседях мы всё чаще подозреваем тайно пестуемую волю к заражению или убийству.
...Некоторые комментаторы в России уже сравнивают COVID-19 с фашизмом.
В коллективном бессознательном после Второй мировой войны фашизм, собственно, и приобрел сходный статус: как такового его не было, но борьба с ним приобрела характер одержимости.
Так, в ответ на несуществующий фашизм возникло множество антифашистских организаций, движений и фондов, паразитирующих на работе Символического.
Формула «COVID-19 = новый фашизм» чрезвычайно заманчива для Символического: в этом случае вирусу придается моральное измерение, а борьба с ним становится новой формой героизма, планетарным Движением Сопротивления. Отсюда идея придать Всемирной организации здравоохранения новый, чрезвычайный, сверхнациональный политический статус: так как полем битвы стала медицина, то пары враг/друг, фашист/антифашист помещаются отныне в это поле.
...Ужас перед чумой останавливается только ее зеркальным отражением, то есть Левиафаном. Государство и есть коронавирус, чума и смерть. И проявляется это в период эпидемии в том, что оно фактически превращает людей в трупы, заточенные в гробницы своих жилищ.
Государство становится единственной инстанцией, которая владеет диспозитивом жизни и смерти (здравоохранение, полицейские меры, обеспечивающие локдаун, и т. д.) и распределяет их по своему усмотрению. Политика становится инструментом укрощения Символического (как общества и его галлюцинаций), возвращая государство к его изначальной функции, откровенно обрисованной Левиафаном Гоббса: цель государства в том, чтобы смертельно запугивать граждан и внушать им ужас. Ровно та же цель и у коронавируса. То есть государство, стремительно восстановившее свой почти утраченный карающий потенциал, вспыхивает как обновленное, освеженное Воображаемое как раз под воздействием взорванного изнутри Символического. Оно столь ярко обнаруживает свои антиобщественные (антинародные) черты именно потому, что этого хочет Символическое, которое предчувствует угрозу вылететь за границы тора...

Подробно на knife.media/corona-lacan/

- Когда же это закончится?
- А что Вы имеете в виду?
- Да, карантин.
- Ни-ког-да…
А всё-таки, когда? Здесь надо вспомнить, что этому предшествовало. А начиналось всё это с принятия закона о внесении поправок в Конституцию и назначение голосования на 22 апреля. Всё шло, как по накатанной колее, народ был вполне доволен процессом конституционного строительства, пока на заключительном этапе Терешкова не предложила свою одиозную поправку, обнуляющую президентские сроки. Тут-то всё пошло совсем не так, как задумывали кремлёвские политтехнологи. Рейтинг Президента пошёл ко дну. Ни о каком голосовании уже не могло быть и речи. С большой долей вероятности поправки в Конституцию могли не получить легитимного большинства голосов. Надо было псевдореферендум отменять. А как? Тут-то и случился коронавирус. Президент объявил нерабочие дни с мероприятиями по самоизоляции, и… голосование отменили, отложили с открытой датой…
А теперь всё сначала и по порядку. В 2019 году команда Путина усиленно «окучивала» Лукашенко на предмет «более тесной интеграции» России и Белоруссии. Однако, батька - сам себе на уме, и не подыграл транзиту власти в России, при котором происходит объединение двух государств. Тогда обратились к запасному варианту с внесением изменений в Конституцию. 15 января 2020 года Президент обратился с Посланием к Федеральному Собранию: «…полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства, в котором высшей ценностью являются свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие» (см. www.kremlin.ru/events/president/news/62582 ). Сказано - сделано. И вот 10 марта 2020 года на пленарном заседании ГД с голоса единороссом Валентиной Терешковой была внесена ключевая поправка в законопроект о поправках в Конституцию. Она предложила обнулить президентские сроки или снять ограничение, что одно и то же лицо может занимать пост президента только два срока (см ria.ru/20200310/1568387109.html ). Сразу же рейтинги поползли вниз. По опросу Исследовательского центра портала Superjob.ru от 12 марта 2020 года «число противников участия В.Путина в выборах-2024 превышает число его сторонников более чем в 2 раза: против возможности избираться на следующий срок высказались 56%, за — лишь каждый четвертый россиянин (25%)» (см. www.superjob.ru/research/articles/112333/popravka/ ). Депутаты сначала не обратили на это внимание и, находясь в законотворческой эйфории, приняли Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации 14 марта 2020 года (см. publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001 ). Дату голосования назначили на 22 апреля 2020 года (см. publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003170038 ). Но статистика не оставляла шансов на удачный исход голосования. Стали чесать затылок. Что делать? Здесь, как нельзя кстати, оказался коронавирус. Обратили внимание на Китай, изучили его предварительный опыт борьбы с этой заразой, решили, а что, мы сейчас его поборем, народ оценит наши усилия в борьбе и заботу о нём, народе, заработаем очки, авось рейтинг поднимется. 25 марта 2020 года Президент России выступил с заявлением: «…Мы видим, как остро развивается ситуация с эпидемией коронавируса в мире. Во многих странах продолжает нарастать число заболевших. Под ударом оказалась вся мировая экономика, уже сейчас прогнозируется её спад…
Естественно, возникает вопрос и об организации Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию, с предварительно определённой датой – 22 апреля. Вы знаете, как серьезно, насколько серьёзно я к этому отношусь. И конечно, буду просить вас прийти и высказать свое мнение по этому вопросу – принципиальному, ключевому для нашей страны, для нашего общества.
Однако, как уже говорил ранее, абсолютным приоритетом для нас является здоровье, жизнь и безопасность людей. Поэтому считаю, что голосование необходимо перенести на более позднюю дату» (см. www.samara.kp.ru/daily/27109.4/4184468/ ).
И процесс пошёл. Засучили рукава, развили бурную деятельность, подошли творчески к этому делу, придумали даже новую форму существования населения – режим самоизоляции. Однако, народ не оценил, результат оказался противоположным: электорат стал во всё большей степени тихо ненавидеть власть. Рейтинг Президента уверенно ползёт вниз. По данным опроса Левада-центра от 6 мая 2020 года число граждан, считающих, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении в апреле 2020 года уменьшилось и сравнялось с числом тех, кто считает, что страна движется по неверному пути (по 42%, см. www.levada.ru/2020/05/06/odobrenie-institutov-vlasti-i-doverie-politikam/ ). Стали опять чесать затылок. Надо ж как-то исправлять ситуацию, с такой статистикой никакие поправки не пройдут, необходимо спасать рейтинг Президента. Решили вывести его из борьбы с коронавирусом, поставить его над схваткой, а ответственными за всё назначить глав регионов – губернаторов. 11 мая 2020 года Путин выступил с очередным обращением, отменил нерабочие дни и сделал крайними власти на местах: «…ситуация в регионах различна, отличается. Именно поэтому субъекты Федерации ранее получили возможность принимать гибкие решения, соразмерные уровню рисков. Сегодняшним Указом эти полномочия подтверждаются. То есть главы регионов опираясь на анализ ситуации, на мнение главных санитарных врачей, будут принимать решения о характере ограничительных и профилактических мер, о том как, в какой последовательности их можно постепенно смягчать или сохранять, а если этого требует обстановка – может быть, даже и дополнять» (см. gogov.ru/articles/covid-putinfull11may ). А что же дата голосования? А ничего. И «ежу понятно», что в данной ситуации ставить какие-либо сроки бессмысленно. И прикрываясь борьбой с коронавирусом, Кремль будет и дальше оттягивать принятие решения о моменте голосования по поправкам в Конституцию до наступления благоприятного расклада, то есть неопределённо долго. Поэтому карантин – «навсегда».
А что же поправки в Конституцию? Из-за чего весь сыр-бор? А давайте посмотрим. Большая часть из них вполне безобидные и служат своеобразной дымовой завесой, скрывающей неприемлемые для нас положения, и в то же время жизненно необходимые для элиты, находящейся у власти. Не будем касаться и весьма спорных поправок, например, упоминание бога в статье 671 . Обратимся к статье 68. Вот как комментирует эту статью Валерий Коровин. «Читаем новый пакет правок в Конституцию: ст 68, п.1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
Зачем опять "многонациональный" союз? Нация - политическая категория. Национальность - это гражданство (только, не происхождение). Если многонациональный союз, то это союз многих наций (нация, государство-нация, национальное государство) со своим гражданством. Таким образом, в Конституцию записали, что русский народ (лаос, органическая общность) входит в союз многих наций, видимо, имеются ввиду национальные республики, каждая со своим гражданством. То есть тем самым в Конституцию закладывается ещё одна, дополнительная мина замедленного действия, легализующая ещё раз, как бы усливая, по сути государственный статус т.н. национальных республик - потенциальных суверенных государств.
А надо было только и всего исключить из формулировки одно слово - "многонациональный" - оставив просто союз народов. Тогда всё было бы органично: "как язык государствообразующего народа, входящего в союз равноправных народов", то есть, русский народ, входящий в союз других народов с равными правами.
Но это ещё не всё..
П. 4. Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа.
Тут явное противоречие с п. 1. Там был "многонациональный союз народов", а здесь уже народ один, но теперь уже сам он стал "многонациональным". Но явно не государствообразующим, потому что таковым, как следует из п. 1, является русский народ.
А надо было бы так: Культура в Российской Федерации является уникальным наследием её народов. Опять-таки, без всякой "многонациональности", и народы - во множественном числе.
Неаккуратное пользование терминами, непонимание их смысла, игнорирование этносоциологии, небрежность в понятиях - приведёт не только к смысловым коллизиям, что очевидно на данных примерах, но и к политическим последствиям. А вот это уже серьёзно..» (см. www.geopolitica.ru/article/v-konstituciy...m_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr ).
Дальше. Статья 71 пункт «т». Читаем: «В ведении Российской Федерации находятся:
…
т) федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации».
Ну, хорошо, ограничения с наличием гражданства иностранного государства, ограничения, связанные с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. А почему не запрет? А куда девалась зарубежная собственность чиновников? В данном случае, законодатели считают нас идиотами, которые не сообразят, что это есть скрытая легализация «нажитого непосильным трудом». Собственность за границей у них есть, а деньги можно хранить в филиалах российских банков за рубежом. И что мешает хранить денежные средства в России и переводить их за границу, когда нужно?
Собственность за рубежом государственных служащих – это вопрос национальной безопасности. Здесь мы ни на шаг не отступим от положений пункта 4.4.1 «Программы партии»: «Государственные служащие и их близкие родственники (в том числе близкие родственники супруга(и)) не имеют право: заниматься предпринимательской деятельностью, иметь счета в зарубежных банках, иметь собственность за рубежом, иметь валютные счета в банках» (см. nextrus.ru/forum.html?func=view&catid=87&id=336 ) .
Статья 77 часть 3, статья 78 часть 5. Как и в статье 71 отсутствует упоминание о собственности за рубежом, но теперь уже у высших должностных лиц.
Статья 81 часть 2. Как и в статье 71 отсутствует упоминание о собственности за рубежом, но теперь уже у Президента. М-да. И в части 31 пресловутая «поправка Терешковой», обнуляющая президентские сроки: «Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением».
Вот так. На этом можно было бы и закончить. Но если продолжать далее, то в статье 83 откуда-то взялся пункт е5 с Государственным Советом РФ с неопределёнными полномочиями. Однозначно, это «запасной аэродром» для Президента, если уж совсем всё пойдёт не так.
В статье 95 часть 4, как и в статье 71 отсутствует упоминание о собственности за рубежом, но теперь уже у сенаторов СФ.
В статье 97 часть 1, как и в статье 71 отсутствует упоминание о собственности за рубежом, но теперь уже у депутатов ГД.
Ну, и дальше всё в том же духе…
На наш взгляд, действующая Конституция вполне работоспособна. Конечно, можно и нужно внести в неё определённые изменения, но не такие, режущие глаз и слух. Наши предложения на этот счёт изложены в «Программе партии» (см. nextrus.ru/forum.html?func=view&catid=87&id=336 ).
Аналогичного мнения придерживается и А.Дугин: «…Совреемнная Российская Конституция действительно неадекватна, но не в ней дело. Россия – не конституционная страна, это страна вертикали, патерналистская. Путин за 20 лет что-то сделал в патриотической трактовке Конституции, но далеко не все. Можно было более последовательно настаивать на суверенитете, отсутствие идеологии можно было бы трактовать как отсутствие либеральной идеологии, и т.д. Ведь он сильнейший президент, что ему стоило сказать – пусть все чновник с двойным гражданством идут вон. И они пойдут. Но он не говорит. Он терпел и терпит совершенно неадеекватный политический класс — тупой, жадный, коррумпированный, сиюминутный и русофобский, 20 лет. Назначал и поддерживал таких же. У нас же в России сильная личность определяет все. Если после 20 лет стоит вопрос о двойном гражданстве, что-то с нашей страной не так… Куда смотрел Путин 20 лет, имея все полномочия...
Не хватает не Конституции, а политической воли, ясного мировоззренческого взгляда на вещи. Наличие Конституции в России не слишком что-то меняет. Все же в наших исторических реалиях это определенная конвенция. Источник власти в самой власти. Так было при царе, так было при коммунистах, так было при либерально-демократической диктатуре Ельцина и его приспешников. Так и сейчас.
Что касается Госсовета, то Госсовет по определению не может быть полноценным конституционным органом, чтобы сосредоточить в себе полноту власти над тремя классическими ветвями. Для того, чтобы он играл решающую роль, должна быть государсвтенная Идея. Такой нет и с ныненей властью быть не может, она по природе своей с Идеей не совместима.
… Явно Путин думает о транзите власти, но то, как он это делает, на мой взгляд неубедительно. У него нет ясного взгляда на будущее в стратегическом смысле. В всем преобладает технический подход. Путин владеет уверенно настоящим, но, видимо, будущее внушает ему ужас. Будущее принадлежит тому, у кого есть Идея — какая бы они ни была. У кого нет Идеи, у того нет будущего. Да и в настоящем власть такого правителя хрупка и отчасти фиктивна» (см. www.geopolitica.ru/directives/ekspertiza-dugina-no-83-komu-i-zachem-nuzhny-popravki-v-konstituciyu ).
У Путина нет программы. Он сам не знает, куда ведёт страну. «Майские указы» - это не программа, это фуфло. Доколе человек, каждый выход которого на публику превращается в PR-акцию, стоящий на защите интересов финансово-олигархического капитала, будет залазить в карманы простых граждан? Мы должны не допустить сохранение и дальнейшую работу механизма с товарным знаком «Путин». Для этого:
1. Объявить партии «Единая Россия» полную обструкцию. Игнорировать все её мероприятия, полный бойкот членов этой партии и её сторонников.
2. Члены ОНФ должны определиться, что им дороже: путинские деньги или совесть, и выйти из этой организации. В противном случае, читайте пункт 1.
3. Все партии, которые поддержат конституционную реформу, должны прочитать пункт 1.
4. Родители должны промыть мозги своим восторженным отпрыскам, что Путин – это не тот человек, на которого можно делать ставку и с кем связывать своё будущее.
5. Тотальная война в интернете с теми, кто поддерживает конституционную реформу.
6. Главное наше оружие – это наш избирательный голос. Мы должны на предполагаемом голосовании сказать «нет» конституционной реформе, как способу сохранения власти команды Путина. Не надо отсиживаться дома, полагая, что твой голос ничего не решает. Надо проявить активность, политическую зрелость и прийти на избирательный участок, ибо будущее страны в данном случае решается простым большинством голосов (хитрый ход власти), пришедших на голосование…

Информация, подтверждающая вышесказанное.

Экономист Михаил Дмитриев и психолог Анастасия Никольская. 25.05.2020

"Если в начале периода самоизоляции преобладали тревоги (кстати, они были в основном не по поводу рисков инфицирования, а больше экономического характера, потому что уже тогда экономика и рынок труда начали реагировать на ситуацию), то подавляющей эмоцией сейчас у людей является не тревога и не страх, а раздражение, даже гнев.

— В чей адрес?

Анастасия Никольская: Это интересный вопрос, потому что такая эмоция может быть и диффузной, безадресной. Но нет, это раздражение достаточно адресное и направлено на власть. Причем это не про региональные власти, а про федеральную. И даже не про федеральную власть в целом, а в большей степени про президента. Отношение к региональным властям тоже довольно прохладное, но оно гораздо теплее, чем к федеральной. Вера в способность федерального правительства и лично президента принимать какие-то решения, чтобы справиться с ситуацией, всего за месяц упала катастрофически — просто в 3,5 раза. Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией — они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», — в нашем обследовании всего 3%.

— Какой-то нереальный показатель, на уровне статистической погрешности…

Анастасия Никольская: Практически — да. А вот людей, которые «абсолютно уверены» или «скорее уверены» в способности не федеральных, а региональных властей справляться с ситуацией, — их 7%. То есть, понимаете, в этом смысле совсем интересная динамика: у нас же всегда был «царь хороший, бояре плохие», а теперь это просто разворот на 180 градусов.
...
— Объявляя о конституционной реформе, Владимир Путин как бы отвечал на запрос на перемены, который он сам упомянул в своем январском послании. Но есть и вторая задача — сохранить контроль над этими переменами, чтобы избежать сценария той самой поздней Перестройки. Что теперь с этим запросом на перемены, как и с задачей сохранить и удержать власть?

Анастасия Никольская: Да, здесь, наверное, самое важное, что я бы хотела сказать. Как я уже сказала, раздражение, агрессия в адрес власти оказалась направлена, главным образом, на президента лично. Люди говорят, что рыба гниет с головы и, соответственно, все это нужно менять. Поэтому, к вашему вопросу, об обнулении — это уже практически нереализуемый сценарий, если бы он реализовывался в более-менее легитимных рамках.

— То есть, если в ближайшее время нас все-таки позовут на это общероссийское голосование, его итоги уже не будут теми, на которые рассчитывает власть?

Анастасия Никольская: Если это будет какая-то легитимная процедура, без фальсификаций, то нет"

www.znak.com/2020-05-25/eksperty_sprogno..._na_bolotnoy_kakim_rossiyskoe_obchestvo_vyhodit_iz_karantina

Что за эпическая хня???
Во-первых: уж очень ветерок знакомый - из амеровского посольства.
Идёт попытка свалить Путина и сейчас ему инкриминируют ни больше, ни меньше - а распространение пандемии. Как будто это Владимир Владимирович лично там всех перезаражал. Понятно, что используются любые способы, в том числе ложь и дезинформация. Или, как сейчас говорят - фейк. Так вот - данные посты - это чистой воды ложь и провокация. Голосование по Конституции состоится, но пока не ясно, когда. Уже объявлена дата проведения Парада Победы - 24 июня, в годовщину того, самого первого Парада. Значит - будет и голосование.
Насчёт короны сразу два слова. Ребята! Это серьёзно. Наша семья столкнулась с этой дрянью лоб в лоб, что называется, у меня крёстная сейчас лежит под ИВЛ и мы просто лишний раз боимся даже подумать на эту тему. А то, что толпы идиотов ломанулись на шашлыки, вместо того, чтоб дома сидеть - это их вина. Это не Путин их в бок толкал.
Теперь насчёт "обнуления". Это не инициатива и не выдумка Терешковой. Она просто озвучила настроения достаточно большой группы населения, которые не хотят, чтобы Путин уходил. Потому что люди боятся повторения 90х. Это не Путин за власть цепляется. Это люди боятся, что будет опять беспредел и разруха. Как по мне - так пусть хоть сто раз "обнуляется". ИМХО.
Теперь насчёт Дугина. Я одно время этого дядю слушала, но в последнее время у меня всё больше крепнет впечатление, что где-то там готовят замену поистрепавшемуся Ололоше Насральному. Ололо уже вышел в тираж, никто, кроме школоты его не слушает. А тут такой серьёзный дядя с потугами на интеллектуальность. Евразийство, опять же. Идея привлекательная и очень даже неплохая. Но Дугин её старательно портит и дискредитирует. Зачем? Осталось разобраться. Не удивлюсь, что и у него амеровские методички найдутся. Как у половины доморощенных "сталинистов" и ностальгунов по СССР.
Ну и, в заключение. Единственное, с чем я согласна в этих писульках, так это с тем, что Россия - страна вертикальная и патерналистская. А значит - нам нужна монархия. И Путин в эту парадигму вполне укладывается.

Ну, вот, Анастасия, и проявились Ваши истинные политические взгляды. С этого момента дальнейшее сотрудничество с Вами невозможно.

Информация, подтверждающая вышесказанное (сообщения № 1509 и 1510).

По данным опроса Левада-центра от 26 мая 2020 года рейтинг Президента в мае остался прежним, как и в апреле, - 59%, но число неодобряющих его деятельность выросло с 33% до 34%.
www.levada.ru/2020/05/26/odobrenie-institutov..