Home Наш Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Уважаемые Соотечественники!

Если у Вас есть неудовлетворенность результатами думских и президентских выборных кампаний, разрешите предложить Вам участие в проекте создания новой Народной Партии с условным названием «Будущая РОССИЯ».

Название «Будущая РОССИЯ» – условное, временное. Окончательное название определим по результатам обсуждения всеми членами будущей Партии.

Создание Партии предполагается «с нуля». Для начала определяем лишь общие контуры Партии – основополагающие принципы и характеристики. Далее путем обсуждений и голосований вырабатываем все детали проекта.

Естественно, все обсуждения и голосования делаем открыто через Интернет, что позволит вовлечь в процесс партийного строительства большое количество потенциальных членов Партии.

На первом этапе в качестве площадки для раскрутки Партии, привлечения новых членов, а также для проведения обсуждений и голосований предполагается использование нашего тематического сайта NextRus.Ru, который ежедневно посещает более двух тысяч человек.
Возможно создание отдельного сайта или использование других подходящих площадок, если будут соответствующие предложения.

Просим рассматривать данное предложение как базу для начала обсуждения Проекта.
Готовы ответить на любые Ваши вопросы, и будем признательны за любые конструктивные предложения.

Администрация сайта NextRus.Ru

Опрос: Поддерживаете ли Вы предлагаемую Программную Цель - "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ"

ДА, поддерживаю 5 83.3%
НЕТ, не поддерживаю 1 16.7%
Общее количество голосов:6
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в этом опросе
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ"

Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #465

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Программу Новой Народной Партии можно сформулировать очень коротко:

Добиться выполнения Главного Лозунга - Главной Программной Цели Партии:

"Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ"


Соответственно, для выполнения этой Программной Цели Новой Партии нужно получить конституционное большинство в Думе и изменить избирательное законодательство так,

чтобы в Будущей РОССИИ Выборы проводились на беспартийной основе - соборным образом.

После проведения таких новых выборов, и перехода Власти в России напрямую Народу, Партия должна будет самораспуститься или преобразоваться в общественную организацию.

Основные тезисы Программы Народной Партии «Беспартийная РОССИЯ» ЗДЕСЬ

Выдержки из статьи русского философа А.И.Ильина "Какие Выборы нужны России" ЗДЕСЬ

Статья, вкратце описывающая почему и на каких основных принципах предлагается создание партии "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ", лежит ЗДЕСЬ

Основные тезисы проекта "Вся Власть - Народу" изложены ЗДЕСЬ

Дополнительное обсуждение на LiveJournal ЗДЕСЬ

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #476

  • Виктор
  • ( Посетитель )
Ивашов, который автор программы, встал на сторону Путина. Вместе с Кургиняном переметнулся от КПРФ. Ему верить нельзя. А так идея хорошая.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #477

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Давайте приведем ПЛЮСЫ и МИНУСЫ подобного подхода к управлению страной:

ПЛЮСЫ:

1. То, на что сразу можно обратить внимание - практически исчезают огромные затраты государства на проведение выборов и ежегодное содержание политических партий. Денежки можно будет направить на более полезные направления.

2. Существенно минимизируется коррупционная составляющая. Купить мандат депутата будет невозможно вообще. Нужно будет на деле доказывать на что ты способен. Причем идти нужно будет по ступенькам снизу вверх.
Представьте себе олигарха, которому нужно будет пройти такой путь. Да еще если живет он в каком-нибудь элитном поселке вместе с кучей других олигархов.
Ему ведь избираться на низовом уровне там прийдется.
А там, наверное, многие захотят во власть прорваться.
Всем не получится. Не прошедшим нужно будет искать новое место жительства и зарекомендовывать себя там.
Смотришь, таким образом и разьедутся по всей стране.
Дороги сделают, детские сады, школы и другу инфраструктуру

3. У обычных людей, не имеющих средств для проведения предвыборных рекламных кампаний, появится абсолютно реальная возможность продвигаться по вертикале власти, если такой человек на деле доказывает свои деловые и человеческие качества.

МИНУСЫ:

1. Не у кого перенять положительный опыт, т.к. пока не известно успешных реализаций таких Выборных Систем в государственном устройстве. Но тысячелетний опыт религиозных организаций, где такие системы используются (РПЦ, в частности), говорит, что это рабочие и устойчивые системы.

2. Разработка и внедрение такого проекта будет вызывать яростное противодействие всех существующих властных структур и всех существующих политическх партий. О причинах, наверное, писать не нужно. Каждый их знает.

Дополняйте

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #483

  • ob5
  • ( Посетитель )
О народовластии
В интернете появилось предложение о создании новой Народной партии с условным названием «Будущая РОССИЯ».
Этой теме, в частности, была посвящена статья уважаемого martinis09 «Народовластие (Общий замысел проекта в тезисах)», вызвавшая неоднозначную оценку блогеров.
В частности sl_lopatnikov отметил, что демократия – это фикция. « - Не потому, что я лично "не люблю народ" - я люблю и уважаю каждого конкретного человека априори! НО ДОРОГОЙ МОЙ, РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И УСЛОЖНЕНИЕ ЖИЗНИ ПРИВЕЛО К ТОМУ, ЧТО ПО КАЖДОМУ КОНКРЕТНОМУ ВОПРОСУ КОМПЕТЕНТНО МЕНЬШИНСТВО! - То есть большинство всегда АНТИКОМПЕТЕНТНО!».
Я думаю, что позиция Лопатникова верно отражает реальность.
Что же касается ремарки vedenej, то должен отметить, что народовластия не было в Славяно-Арийской империи. Была власть глав (авторитетов) семей. Именно они собирались на вече и принимали судьбоносные решения.
Из писаний Прокопия Кесарийского (византийский писатель 490 – 565гг): «Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в димократии (δῆμος κράτος), и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим…»
Нет и в помине никакого «демоса» в слове δῆμος κράτος (димо-кратия) – есть недвусмысленное слово «Дим» - южнославянское произношение слова «Дом» - это и жилище, и родовая община, живущая под одной крышей. Именно главы Домов могли быть полноценными участниками собраний, которые именовались Вече: «В вечевом собрании имели право участвовать лишь полноправные граждане, т.е., мужи свободные, совершеннолетние и не подчиненные семейной власти».
А что получается, если заменить одну букву в слове димократия: демократия - власть демоса. Только представьте ситуацию, когда демос, толпа людей, зачастую живущих в кредит, абсолютно разобщенных и чуждых друг другу, начинает осуществлять свою власть в государстве. Такой «властитель» правильно именуется «быдло-электоратом», и само собой, ни на шаг не подпускается к реальной власти, поскольку им легко манипулировать по желанию любой хорошо организованной группы людей, стоящей у власти.
Кстати, по определению, сформулированному в "Политике" Аристотелем, тирания, олигархия и демократия служат главным образом благу самих носителей власти. То есть демократия является (по Аристотелю) одной их худших форм власти.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #484

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Это ожидаемая реакция меньшинства на данный проект.Выше было уже написано о минусах реализации данного проекта. Одним из минусов было "Разработка и внедрение такого проекта будет вызывать яростное противодействие всех существующих властных структур и всех существующих политическх партий.".

ob5 написал:
Только представьте ситуацию, когда демос, толпа людей, зачастую живущих в кредит, абсолютно разобщенных и чуждых друг другу, начинает осуществлять свою власть в государстве. Такой «властитель» правильно именуется «быдло-электоратом», и само собой, ни на шаг не подпускается к реальной власти, поскольку им легко манипулировать по желанию любой хорошо организованной группы людей, стоящей у власти.
Кстати, по определению, сформулированному в "Политике" Аристотелем, тирания, олигархия и демократия служат главным образом благу самих носителей власти. То есть демократия является (по Аристотелю) одной их худших форм власти.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #485

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Спасибо ob5 за пост.
Зашёл я к "уважаемому martinis09" и в упомянутой Вами ветке оставил свой комментарий нижеследующего содержания:

А что, Вы уважаемый, sl_lopatnikov, под фразой "НЕ МОЖЕТ НАРОД УПРАВЛЯТЬ. НЕ МОЖЕТ!" понимаете?

Исходя из Ваших дальнейших высказываний, я понял, что в каждом процессе управления Системы "Народовластие" Вы видите какое-то "антикомпетентное большинство". Образно: по каждому вопросу собирается толпа ("антикомпетентное большинство"), что-то бурно обсуждает и принимает заведомо неверное решение, т.к. "ЛЮДИ НЕ В СОСТОЯНИИ ОТЛИЧИТЬ ФАЛЬШИВУЮ КОЛБАСУ ОТ НАТУРАЛЬНОЙ".

Но то, о чём говорится в вышеприведённых тезисах о "Народовластии" как раз и совпадает с Вашим другим высказыванием о разделении труда, усложнении жизни и компетентности меньшинства.

Только в Системе "Народовластие" предполагается, что управленческое компетентное меньшинство, формируется из некомпетентного большинства путём МНОГОСТУПЕНЧАТЫХ выборов. И на каждой ступени компетентность будет повышаться, как за счёт дополнительного образования (управленческого и профессионального), так и за счёт получения практического опыта (управленческого и профессионального).

Если в существующей управленческой Системе (назовём её "Партооллигархия") на управленческие позиции зачастую попадают приближённые к телу (сынки, дочки, жёны, мужья, братья, сёстры, племянники, друзья и т.д.), то в упрвленческой Системе "Народовластие" нужно будет своими конкретными делами доказать свою состоятельность и претензии для перехода на более высокую ступень управления.

Если такая система будет в стране реализована, через несколько лет мы получим существенно более высокий уровень компетенции на всех уровнях управления страной.


Кстати мы тоже появились в LJ - http://nextrus.livejournal.com/
Там тоже обсуждаем тему создания Новой Народной Партии.

ob5 написал:
О народовластии
В интернете появилось предложение о создании новой Народной партии с условным названием «Будущая РОССИЯ».
Этой теме, в частности, была посвящена статья уважаемого martinis09 «Народовластие (Общий замысел проекта в тезисах)», вызвавшая неоднозначную оценку блогеров.
В частности sl_lopatnikov отметил, что демократия – это фикция. « - Не потому, что я лично "не люблю народ" - я люблю и уважаю каждого конкретного человека априори! НО ДОРОГОЙ МОЙ, РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И УСЛОЖНЕНИЕ ЖИЗНИ ПРИВЕЛО К ТОМУ, ЧТО ПО КАЖДОМУ КОНКРЕТНОМУ ВОПРОСУ КОМПЕТЕНТНО МЕНЬШИНСТВО! - То есть большинство всегда АНТИКОМПЕТЕНТНО!».
Я думаю, что позиция Лопатникова верно отражает реальность.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #486

  • Влад Гуров
  • ( Посетитель )
Нереал полный.
Пример - Ливия. Там не было партий. Чем все законилось?

Почему этот Проект - главнейший для сегодняшней России? Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная Р 5 года, 3 мес. назад #490

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Приведем ответ на вопрос tremens_de_liry.livejournal.com:
"вы считаете, что это ключевая проблема на пути России к лучшей жизни?".

Основная задача правильной Выборной (или Избирательной) Системы (правильной с точки зрения большинства общества) - приводить во власть достойных людей (достойных с точки зрения большинства общества).

Заказчиком существующей Выборной Системы Народ не был. Ему эту Систему навязали. Кого существующая Система приводит во власть - все мы знаем, и большинство не может оценить этих людей как достойных.
Соответственно, с точки зрения большинства общества, эта существующая Выборная Система не выполняет свою основную функцию в интересах Народа.
И это естественно, так как существующая Система выполняет свою основную функцию в интересах своего Заказчика - коррумпированного олигархического меньшинства общества.

Поэтому существующую Выборную Систему нужно изменить. Мы считаем, что это самая первоочередная задача, т.к. именно от выбранных обществом людей, обладающих властными полномочиями, зависит дальнейшая судьба России: развитие, стагнация или развал.

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!

Если у Вас есть другое мнение, давайте обсудим.
Спасибо сказали: vlad1953

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #491

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Там не было Партий, но там и не было выстроено Системы народного управления государством. Там правил лично Каддафи. Многомиллиардные семейные активы Каддафи и его семьи за рубежом убедительно говорят об отсутствии какой-либо власти у народа в период правления Каддафи.

Если бы народ Ливии имел реальную власть, разве бы допустил он такое положение вещей? Разве бы допустил он тотальные преследования и аресты инакомыслящих, политическую цензуру, цензуру Интернета?

Все эти факты и говорят о том, что Системы народного управления государством в Ливии не было. Именно поэтому, для Каддафи так всё плохо и закончилось.

Влад Гуров написал:
Нереал полный.
Пример - Ливия. Там не было партий. Чем все законилось?

И.А.Ильин: "Какие Выборы нужны России" Re: Программа Партии "Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #495

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Очень хорошая поддержка для Проекта "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" - это мнение русского философа Ивана Александровича Ильина, которое мы приводим далее в основных выдержках из его статьи
"Какие Выборы нужны России" из сборника: И. А. Ильин. «Наши задачи. Статьи 1948-1954»
---------------------
Выборы не должны быть «тоталитарными». Всякий, занесенный в списки, имеет право воспользоваться своим правом голоса и не воспользоваться им. Но выборы не должны быть и партийными: никаких партийных программ, плакатов, никакой агитации быть не должно. Выделение лучших должно быть произведено самим народом совершенно свободно и без всяких партийных "обещаний", нажимов, подсказываний и иных фокусов. России необходимы не партийные заговорщики, не партийные штукари и перевертни, а люди реальной жизни и чести. Свобода голосования должна быть гарантирована его тайною.

Выборы должны происходить не на основании партийных предложений и рекомендаций, а по принципу личной известности и уважаемости. Для этого необходимо избирание по участкам или малым округам. При таком порядке будет избрано минимум столько лиц, сколько будет всего избирательных участков (по одному на участок), или же вдвое, втрое и вчетверо больше. Это означает, что в первой стадии будут избираться не члены Государственной Думы, а выборщики, и притом выборщики выборщиков.

Это означает, что желательны отнюдь не прямые выборы, а многостепенные, где на каждой «ступени» возможен спокойный, трезвый, деловой отбор людей со все более серьезным и глубоким осознанием цели и смысла избирания и где партии все более и более утрачивают свое вредное влияние. Примерно, говоря: села выбирают волостных выборщиков, волостные выбирают уездных, уездные губернских, губернские членов Государственной Думы, в городах - малые избирательные участки посылают своих выборщиков в городской округ, окружные - в главное городское собрание, которое и выбирает членов Государственной Думы. Народ должен воспринять «задание наилучших» и, почувствовав себя свободным, должен действительно вложиться в это дело и объединиться на нем.

Это были бы выборы общие (с повышенным качественным и возрастным уровнем), равные (ибо никто не имел бы более одного голоса), тайные (по способу голосования) и многостепенные.

Итак, я считаю совершенно необходимым осуществление всенародного перебора, повышение возрастного уровня и строгий, но справедливый и всенародный отвод порочных элементов. Далее я считаю столь же необходимым освобождение народа от тоталитарного нажима сверху и от партийной агитации снизу: цель и задача выборов - отбор лучших - должны быть властно подсказаны народу национальной диктатурой, но в осуществлении этой цели народ должен сохранить свою свободу. Диктатура должна не навязывать, а лишь предлагать народу своих кандидатов. И тем не менее я не считаю ни целесообразным, ни зиждительным предоставление выборного производства на воле случая, пустого количества и закулисной интриги.

Далее, для этого надо отказаться от веры в партийную рекомендацию и искать достоверного и непосредственного знания рекомендуемого кандидата. На самом деле партия выдвигает совсем не лучших людей, а согласных с нею и послушных ей. Европейский политический опыт изобилует примерами, где лучшие люди совсем не выдвигались потому, что они не мыслили партийно, а имели свои личные воззрения, мало того, известна тенденция в европейских демократиях не выдвигать лучших именно потому, что они лучшие, выдающиеся, сильные, энергичные, независимые и потому для демократии якобы «опасные» люди.

Далее, надо отказаться от механического и арифметического понимания политики, от заглазных и отвлеченных кандидатур, никому не известных, кроме партийного центра, надо вернуться к естественному, органическому общению в политике, при котором личное знание, личное уважение и личное доверие имеют решающее значение. Выборы должны быть не подсовыванием партийных карьеристов партийными карьеристами, а действительным отбором действительно лучших людей. Глупо искать всенародного спасения в безличном механизме, в партийном интриганстве, в нравственно и религиозно безразличном сований записок в урны и подсчете голосов.

Надо отказаться далее от больших избирательных округов с партийными списками и от так называемых «прямых» (в сущности "кривых" и мертвых) выборов и обратиться к малым округам, где все друг друга хорошо знают, где почти невозможно протереться вперед случайному авантюристу или профессиональному политическому «ныряле». Надо обратиться к выборам вдумчивым, проверяющим и перепроверяющим, к выборам многостепенным, творящим осторожный отбор и дающим ответственное предпочтение.

И в довершение всего надо искать на выборах государственного единения, а не бесконечного дробления в направлении честолюбия и властолюбия. Казалось бы, что могло бы быть справедливее пропорциональной системы? «Сколько голосов собрано, столько и депутатов»... Сама арифметическая «справедливость»! На самом же деле пропорциональная система прямо вызывает к жизни беспочвенный партийный авантюризм. Надо только «приобрести» голоса, захватить в свои ловко расставленные сети побольше наивных и доверчивых глупцов, и «ему», придумавшему соблазнительную программу, место в парламенте будет обеспечено. Само собою разумеется, что возникают не партии, а обрывки, осколки, ошметки партий: ни одна из них неспособна взять власть, повести государство и оградить страну. Но разве это важно мелким честолюбцам и карьеристам? Им важно «выйти в люди», «фигурировать», словчиться на министерский или полуминистерский пост, а для этого существуют «компромиссы» с другими полупартиями и подфракциями. И вот, государственное дело превращается в мелкий базар политических спекулянтов, в неустойчивое равновесие множества групп и группочек, в компромисс политических «нырял» и «протирал». Скажем прямо: в политический разврат.

А между тем, на самом деле люди, творящие политику, призваны искать единства, государственного спасения, некой единой программы, которая необходима государству; они призваны искать общего, единого, того, что у всех сразу или будет, или не будет - права, порядка, сильной армии, неподкупного суда, честной администрации, воспитывающей школы, прочных финансов, хозяйственного и культурного расцвета народа. Политика по самому существу своему означает единение, а не разброд, общее, а не частное (будь то личное или классовое), силу народа, а не изнеможение.

Это единение есть основа государства: единение граждан между собою и единение граждан с властью.

Именно поэтому не правы все те теории и доктрины, которые пытаются уверить нас, будто в основе политики лежит вечная и неизбывная борьба граждан с государственной властью: ибо-де власть означает «нажим» и «гнет», а гражданство означает «свободу» и «независимость». Все эти теории революционного происхождения и анархической природы. Напротив, государство зиждется и держится добровольным признанием власти со стороны граждан, с одной стороны, и уважением и доверием государственной власти к гражданам, с другой стороны. На вражде государство не построить. Из вечной и ненавистной оппозиции граждан могут вырасти только революция, разложение и гибель народа.

Вот почему грядущая Россия нуждается в такой избирательной системе, которая покоится на взаимном сотрудничестве народа и власти, на их сознательном объединении вокруг единой государственной цели.

Предлагаемая мною здесь избирательная система покоится на ясно формулированной предпосылке, согласно которой государство есть не корпорация («все снизу») и не учреждение («все сверху»), но сочетание того и другого. Государство есть учреждение, которое ищет в корпоративном духе и в корпоративной форме - народного доверия и прочности и потому чтит свободу своих граждан и добивается их сочувствия и содействия; и в то же время государство есть корпорация, которая ищет в учреждении силы и прочности, и потому чтит авторитет своей власти и не посягает на ее свержение и поругание.

Это органически духовное единение правительства с народом и народа с правительством должно проникать всю избирательную систему с самого низа и создавать следующий порядок.

Выборы должны быть разделены на небольшие участки, где все друг друга знают и где социально негодные элементы столь же хорошо известны всем, сколь и социально ценные и почтенные люди. Далее, выборы должны быть построены на форме постепенно восходящей "лестницы" (трех- и четырехстепенные выборы). Принципиально в отборе лучших должны участвовать две стороны - народ и правительство. Обе участвующие стороны, имеют право предлагать своих кандидатов и одобрять (или не одобрять) чужих кандидатов, конкурируя друг с другом в обретении лучших и проверяя друг друга в выделении подлинно достойных людей.

Поясним это на примере. В каждом селе избираются волостные избиратели, которые потом соберутся в волости. Допустим, что в данном селе надо выбрать четырех избирателей. И вот, сельский сход избирает от себя тоже четырех. Это первая стадия отбора. В тот же день, непосредственно после первой стадии, начальнику уезда предоставляется список четырех избранных кандидатов, из коих он уполномочен и обязан двоих утвердить, а двоих отвести, а сельскому сходу представляется список четырех назначенных кандидатов, из коих сход тайной баллотировкой подтверждает большинством голосов двоих. Если обе стороны сколько-нибудь верны своей задаче, то есть ищут не льстецов, не проныр, не партийных демагогов и не «фашистов», а подлинно лучших людей, то двойная проверка даст необходимые результаты: четверо лучших будут «утверждены» и «подтверждены».

Волостные выборы, проведенные по той же системе, дадут такие же результаты для уезда. Это вторая ступень отбора. Уездные выборы (третья ступень) дадут губернских выборщиков, наконец, в губернии соберутся люди многократно и всесторонне отобранные и отсеянные в смысле морального и политического качества, и они произведут уже в обыкновенном порядке, без вмешательства администрации, свободно и тайно, выборы положенного числа членов «Государственной Думы».

Подобная же процедура выделения лучших будет проведена и в городах, но не в четыре ступени, а в три: выборы по участкам, выборы по городским округам и выборы общегородские.

Такая система выборов вводит в правосознание участников некий новый внутренний мотив: мотив соперничества из-за качества. Каждая сторона получает поощрение выдвинуть бесспорного кандидата, такого, которого нельзя отвести, не оскандалившись; такого, качества которого говорят сами за себя; и при том выдвинуть его надо из данной среды, не «орателя», забежавшего со стороны, не неведомого политического пролазу, а местного, оседлого, известного, заявившего о себе в жизни - и словом, и делом. Да и стоит ли предлагать заведомого проходимца, если ему предстоит заведомое отвержение со стороны другого «партнера»? Не лестно ли самолюбию и честолюбию - предложить таких кандидатов, достоинство которых будет признано единогласно? Правосознание и чувство собственного достоинства каждой из сторон получат особое побуждение и поощрение выдвинуть действительно лучших людей, против которых другая сторона решительно ничего возразить не могла бы: возникает волевое состязание в достоинстве, поиск объективно лучших людей, борьба за безукоризненных кандидатов. Политический "семафор" передвигает "стрелку" с количества на качество, ибо каждая сторона знает, что "негодное" будет отведено. Важным оказывается не партийность кандидата, а его годность, полезность, справедливость, честность, ум, опыт...

В одном случае такое сотрудничество правительства и народа получит значение взаимного совета и подсказа («вот кого надо!»); в другом - смысл исправления («нет, это ошибка!»); в третьем - смысл прямого отвержения («куда нам эдаких?!»); в четвертом - прямой солидаризации («вот и мы таких ищем!»); во всех случаях - смысл взаимной проверки и взаимного содействия в держании единого и общего государственного хребта.

Надо предвидеть, что такой порядок может иметь успех только при двух основных условиях: во-первых, при наличности в стране национально мыслящей и непартийной диктатуры, не впадающей ни в правый, ни в левый тоталитаризм, но дорожащей свободным отбором лучших людей в стране; во-вторых, при государственном отрезвлении народа. Тоталитаризм погубит корпоративное начало государственности и - или подавит, или исказит народное мнение; государственно не отрезвившийся народ будет бессмысленно ломиться в распадение и анархию и пойдет за теми демагогами, которые погубили Россию в 1917 году. Тогда наша система выборов может дать самые отвратительные и гибельные последствия: тоталитарная диктатура будет назначать и утверждать одних крайних правых, а народ будет выбирать и подтверждать одних крайних левых. Качество будет забыто. Крайняя партия восторжествует, и выборы превратятся в гнусное зрелище партийных драк и всеобщего развала.

То, что необходимо России после революции, - это государственно-трезвая и мудрая диктатура и государственно-отрезвевший народ, нашедший свою старую историческую установку: «дело государственное вести честно и грозно»; оставить «криводушие» и «малодушие», «воровской обычай» и «смуту» и понять, что тот, кто «Русь несет розно», - губит сам себя.

Есть такой уровень правосознания, при котором не поможет никакая система выборов: деморализованная чернь вообще неспособна к выборам (т.е. к выделению лучших), она неизбежно выделит худших, и притом за честный прибыток (тот или иной вид коррупции). И подобно этому: если диктатура окажется в руках авантюристов-демагогов, то они "отберут" себе свиту и партию столь же низменную по уровню правосознания, сколь низки они сами. Нет и не может быть такой системы выборов, которая спасла бы государство от негодяев, если негодяйский политический уровень преобладает в стране.

Зато возможны и реальны такие избирательные системы, которые дали бы ход и успех худшим элементам страны, несмотря на то что, общий уровень правосознания гораздо выше этой политической черни. Демагогия и коррупция могут погубить страну при помощи демагогической и коррумпированной системы выборов. И главная послереволюционная опасность России состоит в том, что ей извне (или, Боже избави, изнутри!) будет навязана именно такая гибельная система, при которой худшим элементам развязаны руки, а лучшие люди лишены возможности сказать свое свободное слово и не могут быть выдвинуты вперед и наверх.

Дело здесь совсем не в том, чтобы выделить «грамотных»: грамота сама по себе ничего не обеспечивает. Среди русских простых людей, особенно среди крестьян, всегда бывало немало государственно-здоровых и даже мудрых людей, не умеющих ни читать, ни писать: а «грамотеи» нередко сразу выходят в плуты и прохвосты. Здесь дело в выделении государственно-настроенных, а не партийных и не продажных людей. Чернь совсем не есть «чернь» труда и мозолистых рук или чернь малого образования, но чернь воли, сердца и порока.

Невозможно и гибельно переносить к нам из Западной Европы идею противогосударственного «спорта в политике», идею частно-заинтересованной толкотни вокруг государственного дела, идею классовой борьбы, всегда чреватой гражданскою войною. Невозможно превращать Россию в смертную драку бесчисленных пауков в огромной банке, как этого хотят господа закулисные расчленители! Гибельно предоставлять партиям право на заговоры и на подготовку переворотов или распродавать с молотка русскую государственную власть ценою обманных обещаний («кто больше?!» - как было на выборах в Учредительное собрание 1917 г.). Все это было бы делом политической слепоты и государственного предательства...

Нет, России нужно совсем иное: организованная ставка на, качество. Политическая чернь, политическая слепота и противогосударственная партийность погубят нашу Родину. Нам нужно подлинное выделение государственно-здоровых элементов страны, к какому бы племени, к какой бы народности они ни принадлежали.

И.А.Ильин,
Спасибо сказали: Observer27

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #502

  • tet
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 6
  • Репутация: 0
На подобие того что предлагал Ильин попробовали применить во времена правления Горбачева.Это выборы руководителей предприятий.Что из этого получилось знают все кто в этом участвовал.Вся эта затея провалилась из-за того,что получилось выбирали не лучших из лучших,а таких кто бесхребетный и не очень компетентный как специалист,но почувствовав власть начали в первую очередь избавляться от толковых специалистов.Все кто окружал Ельцина знали о его "пристрастии" и развалили страну,чтобы растащить ее.Все они живут и здравствуют,что-то не один из них не бедствует.По этому если проводить выборы как описывает Ильин,ничего хорошего не будет.Скорее всего на каждого порядочного будет десять прохвостов.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #503

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Мы не про руководство предприятий говорим, а про законодательную ветвь власти.
С предприятиями - это отдельная тема.
А если у нас, как Вы пишите, "на каждого порядочного будет десять прохвостов", то даже в этом случае прохвосты выберут или того самого единственного порядочного, или самого порядочного из оставшихся прохвостов. Почему? Потому, что они все будут знать друг друга. Живут рядом.
Ну представьте, что мы с Вами оба прохвосты и оба знаем об этом, а вот сосед у нас более, или менее, порядочный гражданин.
За кого Вы будете голосовать? За меня, прохвоста, или за того, более, или менее, порядочного гражданина?
Подавляющее большинство прохвостов в душе такими и сами быть не хотят, и других прохвостов не любят, поэтому проголосуют за более, или менее, порядочного гражданина.
Но, честно говоря, не хочется верить, что у нас такая статистика, как Вы приводите.
Мы, по крайней мере, так не считаем.

tet написал:
На подобие того что предлагал Ильин попробовали применить во времена правления Горбачева.Это выборы руководителей предприятий.Что из этого получилось знают все кто в этом участвовал.Вся эта затея провалилась из-за того,что получилось выбирали не лучших из лучших,а таких кто бесхребетный и не очень компетентный как специалист,но почувствовав власть начали в первую очередь избавляться от толковых специалистов.Все кто окружал Ельцина знали о его "пристрастии" и развалили страну,чтобы растащить ее.Все они живут и здравствуют,что-то не один из них не бедствует.По этому если проводить выборы как описывает Ильин,ничего хорошего не будет.Скорее всего на каждого порядочного будет десять прохвостов.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #504

  • tet
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 6
  • Репутация: 0
Власть-это власть.Поэтому получая хоть ничтожную власть почему-то люди меняются.Недаром ходит поговорка-"хочешь узнать человека-дай ему власть".
Прохвост никогда не будет голосовать за более или менее порядочного.Он просто постарается от него избавиться.И в истории очень много таких примеров,начиная с первых князей и до сегодняшнего дня.Поэтому спорить и что-то доказывать бессмысленно.Сейчас идет разговор о создании партии в которой нужно постараться минимизировать деятельность прохвостов.Поэтому нужно продумать "Устав партии",а не нужно копировать с уставов КПРФ,ЛДПР и т.д.Какой сделаешь велосипед,так на нем и поедешь.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 3 мес. назад #506

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Полностью ЗА.
Если Вы принципиально согласны с главной программной целью Партии - "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" - давайте такую Партию делать вместе.

tet написал:
Поэтому спорить и что-то доказывать бессмысленно.Сейчас идет разговор о создании партии в которой нужно постараться минимизировать деятельность прохвостов.Поэтому нужно продумать "Устав партии",а не нужно копировать с уставов КПРФ,ЛДПР и т.д.Какой сделаешь велосипед,так на нем и поедешь.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 2 мес. назад #553

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Государство - это инструмент для урегулирования взаимоотношений граждан внутри страны и защиты их интересов за рубежом.

Наше Государство (Российская Федерация) - это учреждение учреждённое (созданное) в 1993 году людьми (народом), в то время проживающими на территории России.

Действует Государство на основании учредительного документа (Конституции), который был принят всем народом на всенародном референдуме, и который является основным законом.

Кем Государство управляется, тому оно и приносит пользу. Если управляется народом - то Государство приносит пользу народу, если же управляется любыми другими субъектами (корпорациями, банками, кланами, партиями, царём, бандами, другим государством и т.п.), то и пользу оно будет приносить именно этим субъектам.

Самая большая тайна, скрываемая от нас с вами (от народа), это то что у нас есть реально действенные рычаги управления собственным Государством (реальная власть). Чиновники это прекрасно знают и поэтому всяческими способами, при помощи развлечений, провокаций и умолчания, пытаются отвлечь народ от возможности непосредственного управления собственным Государством.

Всё в нашей стране начнёт координально меняться только тогда, когда и органы власти и народ осознают, что ВЛАСТЬ в нашей сране принадлежит только народу (3я статья Конституции), и что статус любого отдельного человека всегда выше статуса любого коллективного образования, в том числе и такого коллективного образования, как Государство (2я статья Конституции).

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 2 мес. назад #556

  • Валентина
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 2
  • Репутация: 0
Беспартийная партия. Что бы это значило?
Зачем создавать партию, если Вы против партий?
Это, какое-то, лукавство. Очередной обман народа.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 2 мес. назад #563

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Опубликованы Основные Тезисы Программы Партии "Беспартийная РОССИЯ" на:
nextrus.livejournal.com/2833.html
Заинтересованные лица приглашаются к обсуждению.

Re: Программа Партии - ещё один вариант. Коротко суть: "Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ" 5 года, 2 мес. назад #564

  • Andrey
  • ( Пользователь )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 37
  • Репутация: 1
Посмотрите Основные Тезисы Программы Партии "Беспартийная РОССИЯ" на:
nextrus.livejournal.com/2833.html
В данном документе есть ответы на Ваши вопросы.

Валентина написал:
Беспартийная партия. Что бы это значило?
Зачем создавать партию, если Вы против партий?
Это, какое-то, лукавство. Очередной обман народа.
  • Страница:
  • 1
Время создания страницы: 0.52 секунд
Будущая РОССИЯ – заветная Мечта любого Землянина! ©2011—2012