Home ИНТЕРЕСНО !!! Сможет ли Лукашенко воспользоваться ослаблением Путина?
Индекс материала
Сможет ли Лукашенко воспользоваться ослаблением Путина?
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Все страницы

Сможет ли Лукашенко воспользоваться ослаблением Путина?: Белоруссия за неделю

11.12.2011  Выборы в Госдуму РФ: "Единая Россия" проиграла из-за того, что поддерживала Лукашенко?; Дело "белорусских террористов": в расстрельном приговоре Коновалову и Ковалёву виновата Москва?; 20 лет распаду СССР: "Это же было наше потрясающее достижение!"; Отношения с Западом: пока Россия раздаёт пряники, Европа выставляет условия.

Выборы в Госдуму РФ: "Единая Россия" проиграла из-за того, что поддерживала Лукашенко?
 
Если правительственная партия с прошлых выборов теряет добрую треть голосов - с точки зрения авторитарного мышления это не просто поражение, это катастрофа, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". И не вызывает сомнения, что белорусские государственные СМИ еще долго будут объяснять белорусам, до чего довела российских братьев тамошняя власть, в то время как отечественная власть... Словом, спасибо, Александр Григорьевич, за наше счастливое детство. А также постоянство и старость.
 
Однако кроме этого в основном психологического преимущества есть и чисто практически-политические, продолжает издание. Разумеется, речь не идет о возвращении ельцинских времен, когда лукашенковские друзья-коммунисты фактически контролировали Думу, и она была реальным рычагом влияния белорусского правителя на российскую политику. Нет того, что раньше было, как писал классик. Но если в Думе прошлого созыва партия Кремля имела конституционное большинство и на бубнеж коммунистической фракции российское руководство могло просто не обращать внимания, то сейчас политический вес адвокатов Лукашенко возрастает, просто игнорировать его может уже и не получиться.
 
Следует отметить, говорится в статье, что все оппозиционные победители воскресных выборов - и "Справедливая Россия", и ЛДПР, и КПРФ по многим позициям ближе к Лукашенко, чем к Путину. Правда, в последнее время Жириновский при случае отпускает в адрес официального Минска довольно острые шпильки, но это случай, соответствующий российской поговорке "милые бранятся - только тешутся". В 2006 году Жириновский чуть ли не как официальный представитель белорусского агитпропа комментировал в прямом эфире БТ результаты президентских выборов в Белоруссии. Договорятся и сейчас, если понадобится. Но дело даже не в этом. Взгляды новой думской оппозиции даже не так уж и важны, важно то, что она есть, что она приобретает больший вес, что в России появляются новые центры если не принятия решений, то влияния на их принятие. Это хорошо с точки зрения демократии. А также и с точки зрения иностранных авторитарных режимов, настолько глубоко, как белорусский, углублённых в российскую политику.
 
О российском влиянии на Белоруссию, которое особенно усилилось в последнее время, не пишет только ленивый, отмечает Радио "Свобода". Однако оно, по крайней мере потенциально, неоднородно. И чем больше на российском политическом поле игроков и вообще пространства, тем больше пространства для игры там у белорусского президента.
 
Есть, разумеется, во влиянии российских выборов на Белоруссию и другие аспекты, продолжает издание. Скажем, опыт, при всех возможных оговорках, значительно большей, чем в Белоруссии, демократии. Несмотря на все "карусели" и другие трюки, сравнение нынешней российской избирательной системы с советской выглядят сильным преувеличением - может, кто забыл или не знает: ну не было такого в советские времена, чтобы "руководящая и направляющая сила советского общества" едва натягивала на выборах 50%. В России имитационная, манипулятивная, но все же демократия, в Белоруссии искренний, открытый авторитаризм. Но выводы из этого сравнения разные люди в Белоруссии могут сделать разные. Одни могут вдохновиться, мол, даже в России, которая совсем не образец демократии, ее все же больше, чем в Белоруссии, и как-то дико Белоруссии быть последней островом старомодного авторитаризма в регионе. Но другими, преимущественно людьми власти, это может быть воспринято как урок: заигрались российские власти в различные манипуляционные технологии, в партии, в дебаты, понадеялись на непобедимую мощь телевизионной "трубы" и получили по морде от российского народа, считай, почти что потеряли власть. Как говорится, выборы - слишком серьезное дело, чтобы доверять его народу. В частности, скорее всего, на фоне результатов российских думских выборов планы "Белой Руси" (официальной провластной общественной организации - ИА REGNUM) превратиться в партию так и останутся планами: от добра добра не ищут.
 
Ну, а возвращаясь к влиянию выборов на двусторонние отношения, следует сказать, что его, разумеется, не надо преувеличивать, говорится в статье. Реальная власть в России остается у тех, у кого и была, в марте закончится тандемократия, так что в этом смысле высшая власть в РФ станет еще более монолитной, чем была последние 4 года. Так что для главы Белоруссии результаты российских думских выборов - это разве что козырная шестерка, полученная перед довольно плохой раздачей, резюмирует Радио "Свобода".
 
Итак, заклятые друзья Александра Лукашенко, Путин и Медведев, одержали на думских выборах, по выражению СМИ, унизительную победу, пишут "Белорусские новости". Это вроде как их проблемы, но ведь Белоруссия вновь так капитально подсажена на российскую иглу... Что сулит Минску скользкий результат "Единой России"? Какие уроки извлечет из думских выборов бессменный белорусский президент?
 
По предварительным данным, тамошняя партия власти на выборах 4 декабря не перескочила даже 50-процентный барьер - вырисовывается цифра в районе 49,7%, продолжает издание (итоговый результат "Единой России" - 49, 32% - ИА REGNUM). Конечно, бразды Кремль не выпустит, но повод почесать затылок - серьезный. Ежику ведь ясно, что электорат де-факто голосовал не за безликих функционеров "ЕР" - это замер рейтинга реальной власти, сосредоточенной в руках дуумвиров, и прежде всего Путина. Да, замер довольно условный, надо учитывать искажающее влияние административного ресурса и всякого рода манипуляций типа пресловутой "карусели". Но - тем не менее. Если брать за основу тезис тамошней оппозиции о "лукашенизации" России, то надо сказать, что Путин оказался слабоватым учеником. Все-таки какой-то калькулятор там включают. Что же говорят цифры? Помните, за неуязвимый рейтинг западники долго называли Путина "тефлоновым президентом"? Так вот, теперь прогорание тефлона - налицо.
 
Некоторые оппозиционные политики нашей страны сделали вывод, что российские избиратели таким образом сказали "нет" кремлевской политике подкормки белорусского режима, говорится в статье. В частности, так считает лидер кампании "Говори правду!" Владимир Некляев. А вот политолог и политик Алесь Логвинец из движения "За свободу" готов тут поспорить. "Недоверие россиян к Путину и компании имеет внутриполитические причины", - заявил Алесь Логвинец в комментарии изданию. Собеседник убежден, что на популярность дуумвиров мало влияет то, как складываются отношения Москвы со странами СНГ."В России - коррупционный олигархический режим, олицетворением которого является нынешняя команда, - считает Логвинец. - Думаю, что россияне голосованием на думских выборах попробовали выказать свое разочарование несоответствием "картинки", которую они видят на подконтрольных Кремлю каналах, и действительным положением дел в стране".
 
Действительно, трудно поверить, что избиратели соседней страны озаботились именно очередными подарками Минску, пишут "Белорусские новости". Это мелочь по сравнению с народным добром, которое стабильно дербанят большие люди в самой России.Так, может, наоборот, Путин, озабоченный относительной шаткостью своих позиций накануне президентских выборов марта-2012, продолжит задабривание капризного белорусского партнера? Ведь для аналитиков стало уже общим местом твердить: мол, нынешняя манна небесная для Лукашенко объясняется желанием российского руководства обеспечить безоблачный внешнеполитический фон в период двух электоральных кампаний. По крайней мере, "ослабленный внутренне Путин - это больший простор для маневра Лукашенко, поскольку последний всегда пробует играть на российском политическом поле", полагает Алесь Логвинец.
 
В то же время, Валерий Карбалевич, эксперт минского аналитического центра "Стратегия", подчеркивает: на сегодняшний день едва ли не единственным взрывоопасным вопросом в отношениях между Минском и Москвой остается цена на нефть, продолжает издание. Точнее даже - так называемая премия к этой цене, грубо говоря - навар для российских поставщиков. Белорусское начальство в идеале хотело бы эту "премию" (кому премия, а кому и убыток!) вообще отменить. Но вряд ли станет бодаться, если ее размер по крайней мере не вырастет, считает Карбалевич."После недавних льгот по газу вряд ли белорусское руководство готово пойти на публичный конфликт с Москвой", - отметил политолог в интервью изданию. Во всяком случае, "готово проглотить статус-кво" в вопросе нефтяной премии. Действительно, ведь вся нефть из России теперь качается беспошлинно. И даже с наценкой-премией обходится гораздо дешевле венесуэльской и даже азербайджанской по своповой схеме.
 
В общем, большой потребности одаривать Минск еще одним мешком пряников перед "выборами Путина" в марте следующего года у Москвы нет, говорится в статье. Более того, вскоре после возврата ВВП в Кремль ряд аналитиков прогнозируют сгущение туч на небосклоне белорусско-российских отношений. Мол, новый-старый хозяин Кремля отбросит церемонии и ребром поставит вопрос о выполнении обязательств. Во-первых, в плане евразийской интеграции. Во-вторых, как предполагается, в части продажи активов российскому капиталу. Оппоненты Лукашенко подозревают, что Москве в этом вопросе даны тайные обещания: иначе за что нам такое счастье в виде дешевого газа, отсрочки долгов, кредита на АЭС и прочих коврижек? И вот когда Путин прижмет, тогда, по прогнозам, белорусское руководство спохватится, что надо разблокировать западный вектор для геополитического маневра. И западникам перед парламентскими выборами 2012 года будут даны некие обещания. Типа: так и быть, пропустим в Палату нескольких "деструктивных элементов" (такая приманка была в ходу четыре года назад). Может, и политзаключенных выпустят? Ведь иначе оппозиция на выборы не пойдет (по крайней мере, так заявляла). А без фигового листка совсем уж как-то неприлично.
 
Да, к слову, уже практически на 100% ясно, что выборы в Палату пройдут по графику, то есть в сентябре 2012 года, пишут "Белорусские новости". Версия о переносе на весну и так выглядела шаткой, а теперь представляется и вовсе несостоятельной. Ведь мотивы предполагались экономические: мол, власти будут спешить, пока народ не обнищал вконец. Но теперь "Россия - щедрая душа", как видим, помогла залатать финансовые дыры минимум на год.
 
Что же касается сценария выборов в Палату-2012, то, по прогнозам Валерия Карбалевича, он будет традиционно жестким, продолжает издание. "Возможно, выборы пройдут и при наличии политзаключенных", - допускает собеседник. Эксперт объясняет: поскольку экономическая ситуация остается неопределенной, то давать оппозиции трибуну на время агитационной кампании, а тем более - в самой Палате белорусское руководство не заинтересовано. "Так что сильно зазывать оппозицию на эти выборы, возможно, и не станут", - резюмирует Карбалевич. По его мнению, из сюжета не слишком удачных для российского тандема выборов в Думу белорусский авторитарный лидер сделает предсказуемый вывод: надо сильнее держать внутреннюю ситуацию в кулаке.Лукашенко, как предполагает эксперт, лишь укрепится в мысли, что модель управляемой демократии, которой придерживается Путин, ненадежна, требует слишком тонкой игры. "И чтобы не получать таких щелчков по носу, лучше играть понятно, грубо, без риска для себя", - так очерчивает политолог уроки думских выборов в восприятии белорусской правящей верхушки. "При Лукашенко сюжет выборов в нашей стране один: мощнейший административный ресурс, очернение оппонентов, плюс - невозможность проконтролировать подсчет голосов", - резюмирует, со своей стороны, Алесь Логвинец.
 
Политологи сходятся во мнении, что нынешний московский тренд белорусского руководства - мягко говоря, не на пользу внутриполитическому климату и перспективам отношений с Европой, говорится в статье.Это вдобавок к тому, что бессменный белорусский президент в принципе никогда не благоволил к "гнилой" демократии, резюмируют "Белорусские новости".
 
4 декабря прошли выборы в Государственную думу России, пишет в своей статье для портала "Белорусский партизан" организатор серии акций ненасильственного сопротивления "Революция через социальные сети" Вячеслав Дианов. В них с уверенностью, но без конституционного большинства, победила партия "Единая Россия". Выбор россиян поддерживаю, и с "белорусской колокольни", постараюсь объяснить, почему этот выбор россиян правильный, и чем он благоприятен для Белоруссии.
 
Что бы было, если бы правящей партией стала КПРФ? - задаётся вопросом Дианов. Зюганов неоднократно показывал дружественные отношения с Лукашенко. А учитывая интеграционные перспективы и смесь красной заразы с беспрецедентной тягой Лукашенко к власти, - ситуация в Белоруссии с политическими свободами и утрата суверенитета были бы куда более обсуждаемыми вопросами, чем сейчас. Было мало СССР? Хотите, чтобы вам секретарь КПРФ Лукашенко галстук повязывал?
 
ЛДПР? - продолжает автор. При партии Жириновского мы бы автоматически стали превращаться в придаток Смоленской области. Не верите? Благо, видео в интернете достаточно, которое отражает позицию ЛДПР в отношении Белоруссии: ненависть к суверенитету Белоруссии, непризнание белорусов как нации.
 
Идём дальше, пишет Дианов. Кто другой? Радикальная оппозиция? Берём "Другую Россию", которая берёт на себя эту роль. Яркий представитель и лидер данной структуры - Эдуард Лимонов. Его белорусы "любят" ещё с 8 декабря 1994 года. В этот день в ДК им. Киселёва должен был выступить Лимонов - главный на то время теоретик и практик национал-большивизма. Белорусы тогда не дали "красно-коричневым" провести эту встречу. Патриоты штурмом взяли зал... а содомит Лимонов чудом выпрыгнул со второго этажа, прячась за спинами фашистов из РНЕ. Да и его книги говорят нам о России от "Гибралтара до Владивостока", а лозунги "Стрелять и вешать, вешать и стрелять" говорят, что, не дай бог, победят другороссы. Белоруссию не глядя подключат к "новому российскому порядку" и будем мы жить в тоталитарной стране похлеще СССР.
 
Можно перечислять и другие политические силы России, но кого не бери: либо до правящей партии недотягивают (по количеству, наличию структур, масштабам подхода и профессионализму кадров), либо c их приходом к власти Белоруссия потеряет суверенитет, будет полностью подчинена и разворована, считает автор.А то, что российские оппозиционеры даже не могу собрать "площадь" (и это для многомилионной России), да и на акции оппозиции ходит меньше, чем даже в Белоруссии - это говорит об отсутствии электоральной поддержки оппозиции со стороны народа.
 
Вернёмся к геополитике, продолжает Дианов. Существующая власть России, которая во многом опирается на партию "Единая Россия", неоднократно критиковала режим Лукашенко (начиная с разгона акций, заканчивая проблемой исчезнувших политиков), самые серьезные экономические санкции вводились именно Россией. Именно российские СМИ критикуют Лукашенко методично и постоянно! А со стороны белорусских политических сил продолжает звучать критика в сторону официальной Москвы, а значит и "Единой России". Данную критику наглядно показала реакция медиа-ресурсов оппозиции и интервью её функционеров в отношении результатов выборов в России. Вот такая реакция и благодарность за давление и критику диктатора. Это по малой мере выглядит странно, или же говорит о "синдроме русофобии 90-х".Кто после этого ещё думает, что Россия сделает ставку на сегодняшнюю белорусскую оппозицию? Да никогда в жизни, в таком случае для них лучше самодур и лгун Лукашенко.Но времена меняются, поменяется и оппозиция, резюмирует Вячеслав Дианов в своей статье, опубликованной на портале "Белорусский партизан".
 
В каком изменчивом мире мы живем, пишет "Советская Белоруссия". Прошли те времена, когда Россия внимательно выслушивала, да что там выслушивала - вспомним странного министра Козырева, который ездил за инструкциями в Вашингтон, - внимала советам госдепа. Сегодня Москва сама по-доброму советует Западу не совершать тех или иных ошибок. Вспомним, например, как Дмитрий Медведев накануне думских выборов твердо посоветовал американцам еще раз крепко подумать, прежде чем размещать свои противоракеты в Европе. Наблюдатели тут же сделали вывод, что подобная жесткость - это такой предвыборный ход Кремля, чтобы завоевать голоса избирателей. Ничуть не бывало! Выборы прошли, и вот вчера мы услышали еще одно принципиальное заявление Дмитрия Анатольевича. Принимая у себя председателя Центризбиркома Владимира Чурова, который рассказал президенту о предварительных итогах, Медведев коснулся в разговоре темы международных оценок выборов. В частности, западные наблюдатели заявили о дефиците политических партий в России. "Достаточность или недостаточность партий относится к компетенции российских властей, а не к компетенции международных организаций, - отреагировал глава государства. - Если они следят за выборами, за нарушениями - это одно, а вопрос, как выглядит политическая система, - это не их дело. Они скоро будут говорить, как нам Конституцию писать надо".
 
Это жесткое заявление, но оно не связано ни с каким пиаром, продолжает издание. Просто чем дальше, тем очевиднее, что в международных отношениях так же, как и в политике вообще, очень важно установить планку партнерских отношений. Такую, которая бы позволяла плодотворно контактировать, но не позволяла диктовать свою волю, а тем более навязывать свои оценки.Этот заочный диалог продолжил российский МИД, обвинивший американского госсекретаря Хиллари Клинтон, которая заявила о нарушениях на выборах в Госдуму, во вмешательстве во внутренние дела России. На Смоленской площади посоветовали Вашингтону обратить внимание на собственную политическую систему, которая "далека от совершенства"."Высказывания государственного секретаря США Хиллари Клинтон относительно состоявшихся в России парламентских выборов, а также сходные комментарии представителей Белого дома и госдепартамента неприемлемы", - говорится в комментарии министерства иностранных дел России. По мнению дипломатов, Вашингтон "придерживается давно изживших себя стереотипов" и "навешивает ярлыки".
 
В ответ официальный представитель госдепартамента Марк Тонер сослался на доклад миссии ОБСЕ, в котором, дескать, "были заслуживающие доверия сообщения о нарушениях", говорится в статье. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) действительно уже заявила, что выборы в Госдуму РФ были недостаточно конкурентными, а при подсчете голосов зафиксированы многочисленные нарушения. Конечно, эти оценки можно было бы особо не драматизировать, так как те или иные нарушения фиксируются абсолютно во всех странах мира, где проходят избирательные кампании. Да и вообще, идеальных выборов не бывает. Но тут есть одно "но".
 
Дело не в оценках, оценки могут быть разные - и положительные, и нелицеприятные, - если партнеры говорят на одном языке и понимают друг друга, пишет "Советская Белоруссия". Но в том-то и дело, что понимания в последнее время все меньше, и даже не по поводу выборов, а по вечному философскому вопросу: как жить дальше? В Европе лавинообразно нарастают серьезные проблемы, зарождаются деструктивные процессы, требующие общих действий, и ОБСЕ - как раз та общая для всех европейцев организация, которая должна отвечать на общие вызовы. Но...
 
"Отсутствие эффективных и даже внятных действий в ответ на острые и по-настоящему судьбоносные угрозы европейской безопасности и сотрудничеству вынуждает говорить и о кризисе эффективности и осмысленности (или релевантности) ОБСЕ", - такое заявление сделал министр иностранных дел Белоруссии Сергей Мартынов 6 декабря на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вильнюсе, продолжает издание."Наша с вами организация в итоге реально рискует остаться на обочине исторического процесса", - считает Мартынов. Собственно, за примерами далеко и ходить не надо - достаточно включить телевизор и увидеть, какие процессы происходят сегодня на европейских улицах и площадях, что реально волнует граждан. Кризис социально-экономического положения населения спровоцировал массовые протесты против систематического и грубого нарушения экономических и социальных прав людей, сказал Мартынов.
 
Это только один повод к размышлению о том, стоит ли Западу сегодня брать на себя роль ментора, говорится в статье. Имеют место и другие примеры. "Есть понимание и того, какими методами нельзя решить проблемы. Методами двойных стандартов. Методами неконсенсусных процедур. Методами давления, шантажа, угроз и санкций", - сказал министр Мартынов. Это сегодня, пожалуй, самая главная информация для размышления. И для совместных действий, пока для них еще есть время, резюмирует "Советская Белоруссия".



 

Читать также

Будущая РОССИЯ – заветная Мечта любого Землянина! ©2011—2012