"Простите, но это равносильно самоубийству" - пишет http://demetrei-golin.livejournal.com/ цитируя NextRus:
"Поэтому тот, кто готов лично поддержать данную инициативу, должен распечатать эти документы, поставить свою подпись и т.д." .
"с таким же успехом можно предложить желающим выразить свой протест путем аутодафе, причем заведомо бессмысленно - учитывая реальное положение дел в наших судах. И если даже допустить, что все пользователи рунета направят такие письма, это составит лишь около 10% населения РФ и ник чему не приведет, кроме горького разочарования. Об эффективности интернет-кампаний можно судить по "Путин должен уйти", собравших за два года 132 505 подписей. Что это в сравнении с стомиллионным народом? Для организации реального массового протеста нужны старые дедовские способы и выход в реальный мир с агитацией, листовками и простыми проверенными средствами. Интернет пригоден для координации действий небольшой группы людей, но для организации массового протеста он не подходит совершенно... Поэтому, если у вас нет реальной организационной базы или плана срочной кооперации оппозиционных сил, можно ставить крест на затее - весьма красивой затее - привлечь узурпатора к суду."

ОТВЕЧАЕМ:

Спасибо за Ваше мнение.

Но с точки зрения юридической значимости нельзя сравнивать акцию "Путин должен уйти", даже собравшую за два года 132 505 подписей, с вышеизложенными Требованиями.

Акция "Путин должен уйти" похожа на "Глас вопиющего в пустыне".
Это просто обращение-пожелание части общества (в процентном отношении очень небольшой части - менее 0.1%, то есть, меньше, чем каждый тысячный гражданин) к самому Путину.
Этим 0.1% гражданам не нравится правление Путина. Путин это понимает, но у него есть аргумент, что 99.9% данное обращение не подписали, значит их устраивает правление Путина. И с какого тогда перепуга Путин должен обращать внимание на это обращение? Вот он и не обращает. А Закон не требует от Путина никакой реакции на данное обращение, имеющее место пока только в Интернете.

Два вышеизложенынх Требования имеют совершенно другой статус, даже если их подписал всего ОДИН гражданин.
1. Оба Требования направлены официальным государственным органам - Гаранту Конституции Президенту РФ и в Верховный Суд письменно с уведомлением.
2. Оба Требования содержат доказательную базу о нарушении Конституции и Законов РФ.
3. Оба Требования по Закону ОБЯЗАНЫ быть приняты к рассмотрению и, как минимум, на оба Требования должны быть подготовлены и направлены заявителю официальные письменные ответы.
4. В случае обнаружения в Требованиях признаков нарушения закона оба получателя ОБЯЗАНЫ предпринять меры по устранению нарушений закона.
5. После получения официальных ответов можно будет рассматривать вопрос о дальнейших судебных действиях, вплоть до международных судов, который может присудить Российской Федерации материально компенсировать заявителю моральный и материальный ущерб, возникший в результате нарушения закона. А может и признать выборы незаконными и потребовать от РФ проведения новых выборов.

Если же такие Требования начнут поступать Гаранту и в ВС РФ массово, их значимость существенно увеличится. А уж если дальше эти массовые иски пойдут в российские и международные суды, то конечный эффект и общественный резонанс от них может намного превысить эффекты и резонансы от других массовых акций, митингов и демонстраций.

Мы ни в коем случае не призываем отказываться от акций, типа "Путин должен уйти" или от "старых дедовских способов и выход в реальный мир с агитацией, листовками и простыми проверенными средствами".
Мы сами ходим на митинги, потому, что понимаем важность обеспечения массовости на таких мероприятиях.

НО, данные Требования ценны именно тем, что они ОБЯЗЫВАЮТ власть ПИСЬМЕННО реагировать. Власть ВЫНУЖДЕНА будет объяснять нам (письменно), гражданам, почему она нарушает закон и попирает права граждан.