Home

Подключайтесь к нам!

  • Расширяйте сеть общения
  • Добавляйте новых друзей
  • Делитесь Вашими фото и видео
  • Создавайте свои группы

Авторизация


Недавняя активность

  • В связи с ситуацией вокруг коронавируса. Итак. Предлагаю внести в УК статью об умышленном заражении инфекционной болезнью. Любой. Срок от пяти лет до пожизненного.
    Подробнее...
    kunena.post 9 час. назад
  • Присоединение земель, бывших в составе Российской Империи и СССР нужно тесно увязать с пунктом о невозможности отчуждения российских территорий, когда бы они ни были присоединены к России.
    Подробнее...
    kunena.post 12 дн. назад
  • Информация для размышления к пункту 6.4 "Программы партии": "Приоритетная цель внешней политики - присоединение к России земель, бывших в составе Российской империи и СССР, в том числе Польши, Финляндии, Аляски, бывших союзных республик, бывших советских территорий в Китае. Для этого используются экономическая или политическая интеграция, либо военная сила".

    "Логика и право на стороне России в вопросе «выхода из договора» об Аляске.
    ...наступает новая реальность, в которой правомерно заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски американским друзьям и партнёрам с использованием их же аргументов..."
    zen.yandex.ru/media/nstarikov.ru/teper-r...odaje-aliaski-5e763f32d500994b071fd31e?&utm_campaign=dbr
    Подробнее...
    kunena.post 15 дн. назад
  • Информация для размышления к пункту 1.4 "Программы партии": "Партия выступает против политических, религиозных, общественных организаций, которые в своей деятельности основываются на противопоставлении одной группы населения РФ к другой по этническим или религиозным признакам".
    "Хотя ДНК всех народов различны и в природе не существует хотя бы двух абсолютно идентичных людей, с генетической точки зрения мы все удивительно схожи. Все различия, данные нам природой, включая цвет кожи, разрез глаз и т. п. укладываются всего лишь в 0.1% расхождений ДНК, остальные 99.9% полностью одинаковы. Парадокс, но даже шимпанзе одного стада отличаются генетически друг от друга больше, чем люди из разных стран и материков планеты. Получается, что все мы, земляне — одна большая общая семья".
    cyrillitsa.ru/narody/135275-yetnicheskoe-proiskhozhdenie-russkikh-cht.html
    Подробнее...
    kunena.post 16 дн. назад
  • Анастасия. Вот ещё один пример неполноценного воспитания в неполных семьях. И таких историй немерено. Этому надо положить конец. По крайней мере, необходимо лишить их финансовой подпитки: «Сокращение (отмена) мер социальной поддержки неполных семей».
    www.1tv.ru/shows/na-samom-dele/vypuski-i...etektor-obidchika-docheri-na-samom-dele-vypusk-ot-18-03-2020
    Подробнее...
    kunena.post 20 дн. назад
  • Информация для размышления к пункту 6.9 "Программы партии": "Завершение войны цивилизаций: Европейской (Евросоюз) и Евро-азиатской (Россия). «Уничтожение» первой либо политическим, либо экономическим, либо военным путём".

    "Le Figaro (Франция): внешний шок может повлечь за собой развал ЕС"

    Публицист Корали Делом говорит об экономическом, миграционном и санитарном кризисах, которые подрывают европейские страны. По ее словам, Европейский союз и вся глобализованная система оказались на краю пропасти.
    inosmi.ru/politic/20200313/247040727.htm...m_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
    Подробнее...
    kunena.post 25 дн. назад
  • Полностью согласна со всем. И, поразмыслив, пришла к выводу, что матерей-одиночек не стоит уравнивать в правах с полными семьями.
    Нам действительно необходим Земский Собор.
    Нам необходимо всерьёз заняться семьёй как таковой. Это ясно показали баталии вокруг Закона о домашнем насилии. Для меня этот закон очень важен. НО! Посмотрев как на его сторонников, так и его противников, мне захотелось взять пулемёт, лучше крупнокалиберный, а ещё лучше огнемёт и уничтожить ко всем чертям и тех, и других. потому что и сторонники и противники друг друга стоят. Если сторонники закона просто борются против семьи как таковой, то противники ратуют за абсолютную безнаказанность насилия по отношению к ближним и домашним. то-есть: бей, хоть до смерти забейся и ни общественность, ни полиция не смеют вмешиваться.
    Я сама росла с пьющим отцом и знаю, что такое домашнее насилие. Когда некуда бежать и некому жаловаться. А потом удивляемся, откуда у нас сёстры Хачатурян берутся. Они хотя бы решились на поступок. А сколько ещё молча терпит? Но тут нужна какая-то золотая середина. Какие-то особые методы и меры. Может, даже Церковь. Тем более, что развод в случае жестокого обращения мужа с женой допускался уже Домостроем. А это XVI век! Времена Ивана Грозного.
    Подробнее...
    kunena.post 30 дн. назад
  • Не всё здесь приемлемо. Но в главном наши позиции совпадают.

    ЭКСПЕРТИЗА ДУГИНА № 83: КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖНЫ ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ
    Нам необходим Земский собор.
    www.geopolitica.ru/directives/ekspertiza-dugina-no-83-komu-i-zachem-nuzhny-popravki-v-konstituciyu
    · То, как отреагировало общество на реформы (либералы – «руки прочь от Конституции», предложения от патриотов по упоминанию Бога, введению русского народа как государствообразующего, закрепления брака как собза мужчины и женщины и т.д.), уже говорит о многом. Мы живем при либеральной Конституции, которая не удовлетворяет большинство, и неадекватна в глазах патриотов. Поэтому патриоты особенно активны. Конституция не соответствует нашим интересам. Ее надо менять, она не отражает исторического опложения дел в обществе.

    · Совреемнная Российская Конституция действительно неадекватна, но не в ней дело. Россия – не конституционная страна, это страна вертикали, патерналистская. Путин за 20 лет что-то сделал в патриотической трактовке Конституции, но далеко не все. Можно было более последовательно настаивать на суверенитете, отсутствие идеологии можно было бы трактовать как отсутствие либеральной идеологии, и т.д. Ведь он сильнейший президент, что ему стоило сказать – пусть все чновник с двойным гражданством идут вон. И они пойдут. Но он не говорит. Он терпел и терпит совершенно неадеекватный политический класс — тупой, жадный, коррумпированный, сиюминутный и русофобский, 20 лет. Назначал и поддерживал таких же. У нас же в России сильная личность определяет все. Если после 20 лет стоит вопрос о двойном гражданстве, что-то с нашей страной не так… Куда смотрел Путин 20 лет, имея все полномочия...

    · Только спустя 20 лет мы хотим заняться конституционными нормами – а где мы раньше были?

    · Не хватает не Конституции, а политической воли, ясного мировоззренческого взгляда на вещи. Наличие Конституции в России не слишком что-то меняет. Все же в наших исторических реалиях это определенная конвенция. Источник власти в самой власти. Так было при царе, так было при коммунистах, так было при либерально-демократической диктатуре Ельцина и его приспешников. Так и сейчас.

    · Что касается Госсовета, то Госсовет по определению не может быть полноценным конституционным органом, чтобы сосредоточить в себе полноту власти над тремя классическими ветвями. Для того, чтобы он играл решающую роль, должна быть государсвтенная Идея. Такой нет и с ныненей властью быть не может, она по природе своей с Идеей не совместима.

    · Поправки, которые предложил в начале Путин, действительно чуть ослабляют президентскую власть, чуть увеличивают парламентскую, добавляет немного полномочий СФ и пр. – но это технические вещи. Потом он несколько отыграл назад, но снова не существенно. Явно Путин думает о транзите власти, но то, как он это делает, на мой взгляд неубедительно. У него нет ясного взгляда на будущее в стратегическом смысле. В всем преобладает технический подход. Путин владеет уверенно настоящим, но, видимо, будущее внушает ему ужас. Будущее принадлежит тому, у кого есть Идея — какая бы они ни была. У кого нет Идеи, у того нет будущего. Да и в настоящем власть такого правителя хрупка и отчасти фиктивна.

    · В поправки к Конституции включились патриоты, заговорившие о народе, о Церкви, о ценностях; они заговорили об осмысленных правках. Но логика смены Конституции таких включений не предполагает – серьезные изменения требуют созыва Конституционного собрания. Это не просто дань западной демократии – в этом есть что-то глубинное. На Руси народное решение в чрезвычайных обстоятельствах традиционно представляли Земские соборы.

    · Да, действительно, нам необходим Земский собор. Только он может стать источником легитимной власти и сформулировать государственную Идею.

    · Земский собор может длиться несколько лет, когда каждому человеку будет объяснено, что это, с прецедентами истории. Затем необходимо его созвать и долго проводить, продуманно, где все группы населения смогут высказать свои позиции. Такой Собор мог бы по-настоящему изменить Конституцию или вообще прийти к выводу о ее ненужности. Нет ничего выше суверенного решения народа - никакае внешние нормы "либерализма", "демократии", "прогресса", "просвещенного политического строя" и иные услужливо подражательные аргументы полуколониальной логики не могут его обесценить.

    · Если все останется как есть (а скорее всего это произойдет), серьезные поправки просто будут отброшены и все окончится техническими изменениями. Однако если все же поправки про Бога, русский народ и традиционные ценности (в том числе в семье) будут приняты, то это очень хорошо. Только принципиально это дело не меняет. Любой следующий президент легко сможет все вернуть назад, а при такой политической элите, либеральной и прогрессистской, глубоко прозападной, нет никаких гарантий, что с этими расплывчатыми пунктами кто-то станет считаться. При сохранении у власти той элиты, которая есть сегодня, у России вообще нет будущего.

    · Историческое решение должны принимать ни президент, ни элита, ни институции из 90-х, а народ. Традиционный инструмент для России – Земский собор, на котором все варианты необходимо выслушать. К этому никто не готов, а значит, мы просто не готовы к будущему. У того, кто не готов к будущему, его и не будет.
    Подробнее...
    kunena.post 32 дн. назад
  • У нас полный либерализм в религиозных отношениях. Хотя, это и не правильно. «Программа партии» однозначно говорит об этом: «5.2.2. На территории России свободно осуществляют свою деятельность традиционные религиозные конфессии (христианская (православие и католицизм), ислам, иудаизм, буддизм). Деятельность всех остальных религиозных течений и сект на территории России запрещена, либо осуществляется по специальному разрешению»… А сейчас, верь во что хочешь… И каждая конфессия, каждая секта имеют свои собственные «понятия», что есть брак, как его заключить, как расторгнуть… И главное, при совершении всех этих церковных манипуляций с браком никакие правовые последствия не наступают. Я уж не говорю о том, что для многих, например, венчание является лишь «красивым старинным обрядом» и не более того. И лишь государство имеет право на регистрацию актов гражданского состояния со всеми вытекающими последствиями, что есть правильно. По-другому и не должно быть. И никакие справки от «сторонних» организаций для заключения брака не нужны. Тем более, что сам протоиерей Димитрий Смирнов считает: «…трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда».
    Что же касается ситуации, «…когда девочку соблазнил и бросил какой-нибудь ловелас», то если «девочка» будет знать, что «льготного режима» для неё не будет, то она десять раз подумает, а надо ли ей «соблазняться»?
    Анастасия, мы много говорили здесь, на форуме, о традиционных семейных ценностях. Надо всё таки определиться: уравниваем ли мы в правах полные и не полные семьи?
    Подробнее...
    kunena.post 42 дн. назад
  • Ну что я могу сказать по поводу всего вышенаписанного.... Во-первых: уравнять в правовом плане брак, заключённый в ЗАГСе и брак, венчанный в церкви. Потому что верующие вынуждены дважды проходить эту процедуру: мой знакомый священник, например, будучи семинаристом, сначала венчался в храме, а потом "расписывался" в ЗАГСе. Нельзя ли как-то так сделать, чтобы церковный брак был приравнен к росписи в ЗАГСе? Чтобы, например, по венчальной справке потом получить в МФЦ свидетельство о браке и всё.
    Насчёт матерей-одиночек. ими тоже становятся по-разному. Например, совершенно литературная ситуация, когда девочку соблазнил и бросил какой-нибудь ловелас, а она боится делать аборт и решает оставить ребёнка. Помощь должна стать адресной. Вот и всё. И, кстати, неплохо бы это всё в Конституции как-то закрепить.
    Подробнее...
    kunena.post 45 дн. назад
  • Информация для размышления к пункту 5.18.2 ("Внесение изменения в статью 38 главы 2 Конституции РФ в виде дополнительного пункта следующего содержания: «4. Брак есть юридически оформленный, свободный и добровольный союз одного мужчины и одной женщины, имеющий целью создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности»").

    "Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU - В Русской православной церкви подвергли критике женщин, соглашающихся на гражданский брак.

    "У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги - и всё, а так тебя никто за жену не считает", - сказал глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества "OrthodoxBRO".
    Священник при этом отметил, что в России замужних женщин на миллионы больше, чем женатых мужчин. "Как так может быть? Да очень просто: те мужчины, про которых говорят, что они женаты гражданским браком, они не считают их за жен, это просто временная утеха. Потому что если бы он относился к ней как к жене - ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда", - считает представитель церкви."
    www.interfax.ru/culture/695524
    Подробнее...
    kunena.post 51 дн. назад
Будущая РОССИЯ – заветная Мечта любого Землянина! ©2011—2012